Mielenkiintoinen pyöräenergian ajatus, kyetäänkö tämä laskemaan. Entäpä jos pyörän pinnat ovatkin sen verran paksuja tankoja että niihin voi kiinnittää vapaasti pyöriviä epäkeskopyöriä. Mitä tapahtuu sille liike-energialle jota niihin pyöriin tarttuu kun ne alkaa pyöriä pyöräillessä. Synkronoituuko ne plus miinus nolla energiaksi. Tuli tämmöinen ajatus mieleen kun katsoin mitä kaikkea on kehitetty veden päällä kulkemiseen - niin kuin tämä vesipolkupyörä. Että onko kaikki temput keksitty pyörän lisäenergiaksi. https://www.instagram.com/reel/DY9cztkqLa1/?igsh=MTM3NDFkeXhiM3V2Zw==
Tekstit
Onko Suomen talouden ongelma verrattuna muihin Pohjoismaihin - venäläiseen korruptioon oppiminen
Onko Suomen talouden ongelma verrattuna muihin Pohjoismaihin - venäläiseen korruptioon oppiminen. Kysymys kuuluu - oppiko suomalaiset tsaarin vallan alla venäläisiltä valtion varojen ryöstön velkaannuttamalla. Jota erityisesti kokoomus ja rkp mutta myös keskusta on harrastanut 2000 luvulla hallituksissa. Että tulot yrityksille tulee peräkammaripoikina tukina valtiolta ja ja lisää rahaa valtion velkaannuttaen tulonsiirtoina varakkaille. Mutta ei vientiponnisteluina vientimarkkinoilta. Orpohan hyrisee tyytyväisyyttään - hän teki sen mitä oikeisto ja keskustahallitukset aina - velkaannutti valtion, siirsi rahat yksityisille ja teki heikoimmassa asemassa olevat syntipukiksi tukineen joita leikkasivat - samaan aikaan kun tekivät valtion kassaan valtavan alijäämän siirtämällä velaksi otetut rahat varakkaille yksityisille. Joka kuulostaa oleellisesti venäiseltä korruptiiviselta valtion varojen välistävedolta. Minusta Suomessa oikeisto, keskusta ja varakkuus eettisesti rappeutunutta. Ja ...
Eihän metsätalouden strategiamuutoslaiskuudessa ole mitään järkeö.
Nopein ja tärkein ilmastonmuutoksen torjunnan keino. Säilytetään nykyinen hiimidioksidia syövä maasta puiden latvoihin ulottuva viherhiukkasmassa - kieltämällä HETI globaalisti avohakkuur ja puupellot - talouspakotteiden uhalla. Siinä metsätalous joutuu strategiamuutokseen siirtymällä avohakkuista ja puupelloista jatkuvan kasvun metsänhoitoon. Ja jatkuvan kasvun metsänhoidosta kiittää niin metsien monimuotoisuus kuin lajien säilyminenkin. Eikä metsätalous edes kärsi sillä jatkuva kasvu tuottaa paremmin kuin avohakkuut. Ja miksi meidän pitää huolehtia niin ylenpalttisesti metsätalouden pienestä strategiamuutoksen kärsimyksestä - kun avohakkuiden ja puupeltojen kieltämättömyydestä kärsii nyt - koko ihmiskunta - maapallon hiilitase - metsien monimuotoisuus - häviävät lajit - myrskykadot - metsäpalot. Eihän metsätalouden strategiamuutoslaiskuudessa ole mitään järkeä.