Näin Venäjän suuri pinta-ala on sen tappion tae.
Näin Venäjän suuri pinta-ala on sen tappion tae.
Onko Suomen, Pohjoismaiden ja Naton puolustussuunnitelmissa tämä skenaario.
Pitäisi olla - jos ei ole - se on isopinta-alaiselle Venäjälle etu että se voi pommittaa kohteensa koko pinta-alaa - kun taas Venäjän kohde ei niin tee.
On siis otettava hyökkäys on paras puolustus periaate käyttöön - niin että laaja Venäjä ei voi kokea olevansa missään kolkassa turvassa jos se hyökkää lännen valtioon.
Ja siitä taas on valtava asestrateginen etu - sillä Venäjällä pitäisi olla ilmatorjunta kunnossa kaikkialla Venäjällä ja se on mahdoton ajatus.
Eli jos länsi päättää pommittaa Venäjän sillat ja rautatiet ja tiet hajalle - ei Venäjä kykene sitä estämään. Näin Venäjän laaja pinta-ala ei ole vahvuus vaan sen tappion tae.
Lisäksi se mahdollistaa lännelle vallata isojakin pinta-alasaarekkeita mistä päin Venäjää tahansa - sillä Venäjä ei pysty sitä estämään.
Venäjää odottaa siis suursodan syttyessä varma tappio sen suuren pinta-alan ja pitkien maa- ja merirajojen vuoksi.
Verkkouutiset:
" – Pitkän kantaman ohjusten lisäämisen kannattajat katsovat, että ellei Ukraina pysty siirtämään Vladimir Putinin sotaa Venäjän alueelle, Kremlin diktaattorilla ei juuri ole syytä pyrkiä sopimukseen, Dickinson sanoo. "
Kommentit