Onko majoitusmarkkinoiden strategisesti suuntaava kysymys - miksi maksaa neliöistä joita ei edes käytä.

 Semmoinen loma suomalaisille Suomessa olisi mieluinen - että panee 1500 euroa kymmenen päivän lomaan jossa yöpyminen maksaa 400 euroa.

Onko majoitusmarkkinoiden strategisesti suuntaava kysymys - miksi maksaa neliöistä joita ei edes käytä.

Kun käyttää vain sänkyä, nojatuolia, kylpyhuonetta, jääkaappia. Miksi maksaa satojakin euroja lisää 10 neliöstä joita ei käytä kun minimitilavaatimuksella pääsee alle sadalla eurolla.

Mutta majoituksen neliöt/hinta on paljon suurempikin asia kuin että mitä asiakas maksaa.

Jos majoituksen hinnat ovat korkeat - ihmiset ei matkusta - jolloin rahaa ei tule liikenteelle, ravintoloille, nähtävyyksille ja kulttuurille pääsylipuista. Jos majoituksen hinnat ovat matalat - se houkuttaa mielikuvitusta "kuinka monella paikkakunnalla ehdimmekään käydä noin matalilla majoitusten hinnalla". 40 euron yöpymishinnalla 400 eurolla kymmenellä paikkakunnalla - onko Suomessa koskaan nähty sitä matkailuihmettä. En usko. 

Onko siis niin että majoitushinnat tappaa matkailua.

Mutta asia on vieläkin suurempi miten liikaneliöt=kallis hinta vaikuttavat.

On ihan erilainen turisti kunnalle ja sen yrityksille se joka maksaa majoituksesta 200 euroa ja panee muuhun kulutukseen 50 euroa eli hyvä ateria ja muutama olut - kuin se joka maksaa majoituksesta alle 50 euroa ja panee kulutukseen paikallisyrittäjien iloksi 200 euroa - hieronta, kulttuuritapahtuma, illallinen ja muutama olut iltamyöhällä.

Kuntien ei siis pitäisi sallia hotelleita joissa on ylisuuret ylihintaiset huoneet - sillä ne hinnat vie kunnalta taloudellista kasvua ja vireyttä kunnan brändistä - kun turistit käy vain nukkumassa paikallisessa hotellihuoneessa.