Näin kirjoitettiin suomalaisesta muotoilusta 2016 - kysymys kuuluu - onko tilanne muuttunut
Näin kirjoitettiin suomalaisesta muotoilusta 2016 - kysymys kuuluu - onko tilanne muuttunut.
Mitkä ovat muotoilun dynamiikat nyt kotimaassa ja viennissä.
Sarpanevasta ja Alvar Aallosta on jo kauan.
Onko se jotenkin oireellista että rakennetaan arkkitehtuurimuseo - mutta onko suomalaisella nykyarkkitehtuurilla mitään jalansijaa maailmalla.
Historian pölyilläkö Suomen arkkitehtuuri aikoo elää
Kysymys kuuluu myös - onko Suomen politiikassa vallalla kulttuurin tappolinja.
Persuthan karsastaa niin kulttuuria kuin empatiaakin.
Kokoomuksella taas ei ole muuta linjaa kuin rikkaiden rikastuminen - eikä Suomen rikkaissa juuri paljonkaan näy kulttuuri- ja empatiamesenaatteja.
Muotoilu on usein paskaa, kun tehdään asioita sen mukaan miltä näyttää.
Minä tykkään teknisestä muotoilusta, että muoto tulee tuotteen käytettävyyden, ergonomian, käyttöiän, aerodynamiikan, lujuuden, melun, akustiikan, massan jne. mukaan optimoituna mikä nyt kyseisessä tuotteessa onkaan se mitä halutaan.
Miltä se sitten näyttää on yhdentekevää. Se on kaunista kun toimivan tuotteen suunnittelu näkyy ja vaikka tarkoituksenmukaiset materiaalivalinnat.
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4143814Häpeäisit noin primitiivistä suhtautumista estetiikkaan. Hävytöntä.
Mutta toisaalta hyvä että teknologiassa piilevä epäeettis-epäesteettinen halveksunta tulee noin karkean barbaarisesti esiin.
Se nostattaa keskustelun.Teknologian sivistystasosta
”Häpeäisit noin primitiivistä suhtautumista estetiikkaan. Hävytöntä.”
Estetiikkasi on sitä, että Alvar Aalto halusi kelvotonta marmoria Finlandia talon julkisivuun. Paskahan siitä tuli.
”Mutta toisaalta hyvä että teknologiassa piilevä epäeettis-epäesteettinen halveksunta tulee noin karkean barbaarisesti esiin.”
Kyllä se muotoilun paskuus löytyy teknologiastakin. Vaikka kaikki Applen tuotteet jotka ovat tunnettuja siitä, että ovat korjauskelvotonta, ajastettua romua.
Tämän estetiikan tuotoksia sitten voi jossain kehitysmaassa lapset sulattaa että saisi irroitettua arvometallit kiertoon. Ja lopuksi sitten ennenaikaisesti kuollut ihminen voidaan tuhkata krematoriossa niin, että saadaan aivoista lyijyt ja ja elohopeat talteen niin saadaan kehitysmaan asukas palvelemaan ”estetiikka” kapitalismia.
- Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4143816
Että noinkin vähän ymmärrät ja arvostat estetiikkaa.
Kerro vielä miksi inhoat ja vihaat estetiikkaa noin
