Tätä ei taideta tiedostaa sananvapauden lisääntymisestä.
Kun demokratiassa sananvapaus avautuu tai lisääntyy - niin että kansalaisena voi ja saa sanoa mitä haluaa ettei tarvitse pelätä rangaistusta.
Niin automaattisesti myös polarisaatio - tai oikeastaan konfliktoivien mielipiteiden kirjavuus lisääntyy.
On demokratian ja sananvapauden kehittymättömyyttä - jos ei ymmärretä yllä sanottua - ja/tai juututaan vain johtopäätökseen - että polarisaatio on lisääntynyt - vaikka kyse on konfliktoivien mielipiteiden kirjavoitumisesta.
Jotka varmasti johtaa varsinaiseen polarisoitumiseen.
Jos ei ymmärretä ottaa konfliktoivien mielipiteiden lisääntymisen jälkeen seuraavaa askelta.
Pitää järjestää yleisökeskustelutilaisuuksia - joissa EI puhu panelistit joka on yleisökeskustelun estämistä.
Vaan mikrofonit kiertää yleisön joukossa.
Entä miten sellaista keskustelua moderoidaan.
On säännöt - ei kiroilua - ei rasismia - ei henkilöön käymistä - ei historian kahlaamista - ei asenteita - ei ennakkoluuloja - ei jaarittelua - minuutissa miellpide ja perustelu jne. Moderoijalla on edessään mikseri - josta hän katkaisee miktofonin heti kun sääntöjä rikotaan. Ihmisten pitää ymmärtää mikä on perustellun mielipiteen ero asenteeseen ja ennakkoluuloon, se on todella tarpeellista.
Varsinainen yleisökeskustelu kestää 1,5 tuntia ja sitten moderoija poimii eri kantojen parhaat esittäjät lavalle paneelikeskusteluun.
Tällaisia siis kunnissa, kaupunginosissa, kylissä, eri aloilla jne.
Kyllä silloin polarisoituminen lientyy kun viedään asiat kansalaiskeskusteluun. Ja estetään pelkät asenteet, ennakkoluulot, rasismi ja henkilöön käyminen. Ja kyllä ihmiset oppii kun opetetaan - ja saadaan esiin hyvää asiallista keskustelua.
Kommentit