Juha Varila #5059314 30.7.2026 10:41 Ilmoita asiaton viesti Blogisti voisi itse ajatella aiheensa/kysymyksensä. Ja kirjoittaa asiallisen alustuksen aiheeseensa Eerojuhani Vaarala #5059358 Kirjoittaja 30.7.2026 11:28 Muokkaa Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #5059314 Mitä epäasiallista tuossa oli. Sitä paitsi – yleisesti parempi on hyvät kysymykset ja niiden löytäminen kuin hyvät vastaukset. Potkaisin katederin altani – ja työnsin sen ihmisten alle
Tekstit
Nyt on megaluokan kysymys pohdittavaksi - löytääkö vai kadottaako itsensä mennessään parisuhteeseen.
Nyt on megaluokan kysymys pohdittavaksi - löytääkö vai kadottaako itsensä mennessään parisuhteeseen. Onko se paita ja peppu -parisuhteessa itsensä löytämistä - jos kumppanilla on sama arvomaailma sama abstraktiotaso sama intohimo noihin arvoihin - kuten monessa kulttuuripariskunnassa kuten Kaari Utrio ja Kai Linnilä oli - jälkimmäisen ollen jo vuosia edesmennyt. Tai jos kumppanilla on sama arvomaailma mutta elämä enemmänkin tässä ja nyt asioiden ulkoista kokemista vailla kovin korkeaa abstraktiotasoa. Jossa elämä on katselemista ja vähemmän puhumista ja ajattelemista. Ja onko toimitusjohtaja-tipu parisuhteet paita ja peppu -itsensä löytämistä jossa molemmat saa mitä haluaa - toinen olla varakas vaimo ja toinen avoimesti vaimon kauneudellakin pullisteleva narsisti. Ja onko niin että parisuhde on jossain jakosuhteessa itsensä löytämista vs kadottamista. Ja voiko itsensä löytää vasta parisuhteessa - josta herää kysymys - onko kyse symbioottisesta vanhempi-lapsi parisuhteesta - joka s...
Kirjoitin jo kauan sitten että Ukrainasta tulee Euroopan suurin sotilasmahti - ja Venäjän aiempi tehokas strateginen puolustustekijä Venäjän valtava laajuus tulee Venäjälle tuhoisaksi ansaksi - sillä ei pysty millään kaikkea puolustamaan. Ja nyt Ukraina tuhosi Venäjän ilmapuolustuksen - ja kylvää vaivatta tuhoa ympäri Venäjää.
Martti Haverinen #5059148 29.7.2026 21:51 Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Onkohan sinulla jokin ongelma? 0 reply icon Vastaa eerojuhani vaarala Eerojuhani Vaarala #5059189 Kirjoittaja 29.7.2026 23:25 Muokkaa Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #5059148 Ei suinkaan. Minä ajan hyvin perusteluin ja hyvin ehdotuksin perusteellista muutosta metsätalouteen. Monet muut kokee sen ongelmaksi, en minä. Kaikki perusteet on tuotu esille, mitään niistä ei ole kumottu. Muutos tulee olemaan samaa luokkaa – myös lopputuloksen positiivisuudessa – kuin ajamani yksityisautoilun poisto kaupungista joka eteni hyvin. Myös maaseudulla autoilun korvaava sähköpyöräily on lisääntynyt sekvästi
Metsätaloudella on näkemyksiä - mulla faktaa. Eihän yhtään väitettäni ole kyetty kumoamaan - etenkään sitä että kertyneiden faktojen painoarvo laajassa arvokokonaiskuvassa on täysin murskaava. Niin että kun ne pannaan puntariin - niin vastakkaiseen kuppiin päätyy vain metsäalan hölmöys ja jästipäisyys. Edes taloudellinen tuotto ei päädy metsäalan kuppiin sillä jatkuva kasvatus on tuottoisampi. Etenkin sillä lainsäädännöllä että avohakkuun ja puupeltojen kiellon jälkeen myös jatkuvan kasvun metsänhoito on pakollinen kaikissa Suomen metsissä. Joka takaa sen ETTÄ KAIKKI SUOMEN METSIEN KASVU PÄÄTYY VARMASTI METSÄTALOUDEN PIIRIIN. Onko metsätalous kaikilla arvomittareilla täydellisen hölmöä. Joten summa summarum metsätalouden vaakakuppiin minun näkemyksiäni vastaan päätyy - metsätalouden puupäisyys - sekä eduskunnan puupäisyys jollei se tee kuten ehdotan. M.O.T. Eettis-realisti Jussi Vaarala.
Pakettini avohakkuiden ja puupeltojen kiellosta ynnä jatkuvan kasvun metsänhoitovelvollisuudesta kaikissa metsistä alkaa olla velvoittavan tiivis lainsäätäjille. Se on poikkeusmetsä ja nimenomaan kuusikko jonka alla ei kasva mitään. Olen minäkin sellaisia nähnyt. Vaikka se voi olla peruste avohakata se - niin se ei ole minkään tason looginen peruste avohakata mitään muuta. Mutta sellaiseen kuntoon metsän päästäminen on hyvä looginen peruste ottaa metsänomistajalta metsänomistusoikeus pois - samaan tyyliin kuin kaltoin karjaa kohdelleelta otetaan karjanpito-oikeus pois. Sehän on metsän elinvoiman kaltoinkohtelua päästää kuusimetsä siihen kuntoon että se tukahduttaa jälkikasvunsa. Joka asia korostaa edelleen sitä että avohakkuiden ja puupeltojen kiellon jälkeen kaikilta metsänomistajilta vaaditaan jatkuvan kasvun metsänhoitoa. Tämä pakettini avohakkuiden ja puupeltojen kiellosta ynnä jatkuvan kasvun metsänhoitovelvollisuudesta kaikissa metsistä alkaa olla velvoittavan tiivis ...
Miten tunnistaa ja hallinnoida henkistä väkivaltaa somealustoissa ja ylipäätään keskusteluissa. En oikein tykkää somketjuissa olevista henkisen väkivallan vähättelijöistä. Minusta on syytä huomioida kaksi pointtia. 1. Kun sanotaan että toisella meni tai ihmisillä menee nykyään helposti herne nenään - tehdään syylliseksi ja vastuulliseksi uhri eikä tekijä - jolla pedataan netissä temmellyskenttä sadistisille narsisteille. Eli että uhri on aina syyllinen kun menee herkästi herne nenään. Ehdottomasti vastustettava asia. 2. Toinen pointti on katsoa onko kommentoijan kommentti tarkoituksellisesti henkisesti väkivaltainen ja toista vähättelevä asian lisäksi kuten on jo ivahymiössä joka on selvää henkistä väkivaltaa jolla ei ole yhtään mitään muuta kommunikatiivista merkitystä. Vai onko kommentti selvästi asiapohjalta kritisointia joka on hyväksyttävää - jolloin siihen voi asiapohjalta vastata. Jos siis negatiivisessa kommentissa ei ole asiapohjaisuutta eikä siihen voi asiapohjaisu...
Lähtökohta voisi olla tämä - ivallinen hymiö vailla sanankaan perustelua on huonoa keskustelukulttuuria. En siis haluaisi kieltää ivallisuutta kunhan siihen liittyy verbaallisuutta. Mutta pelkkä ivallinen hymiö on minusta ihmisarvoon kohdistuvaa sosiaalista leimaamista ilmoittamatta mitään perustelua siihen. Siis syrjintää henkisenä väkivaltana. Negatiivinen keskustelu on siis ok muttei noin.
Kannattaa nyt huomioida tämä minun ideani kauakantoinen vaikutus - että avohakkuiden kiellon jälkeen velvoittamalla KAIKKI metsänomistajat jatkuvan kasvatuksen metsänhoitoon - se tuo suojeltuja metsiä lukuunottamatta kaikki metsät metsätalouden piiriin. Ja takaa sen että kaikki metsien kasvu tulee metsätalouden käyttöön - ja että se tapahtuu luonnonsuojelijoita tyydyttävällä tavalla. Voiko parempaa ratkaisua olla. Ja vahvistaa sitä käsitettä että Suomi elää metsiensä kanssa rintarinnan - niin luonnonsuojelussa kuin taloudessakin. Eli metsät tulee positiivisella tavalla suomalaisten syliin. Ja se on suuri kansalliskulttuurinen muutos. Kaikki tuo ollen vahva lisäargumentti sen puolesta että avohakkuut ja puupellot pitää kieltää.
Avohakkuiden ja puupeltojen kieltämistä puoltavien argumenttien ylivoimaisuus. Voihan sitä yrittää pitää avohakkuista kiinni kuin vaikkapa pinseteillä havunneulasesta kiinnipitäen yrittäen estää puun kaatumista. Mutta fakta on että kaikkien osa-alueiden puolella perustellut argumentit avohakkuiden kieltämiseksi ovat niin murskaavat. Että eduskunnan pitäisi heti lomalta palattuaan alkaa käsittelemään avohakkuiden ja puupeltojen kieltämistä lailla. Ja lakia että suojelun ulkopuolella olevien metsien omistajien pitää hoitaa metsiään jatkuvan kasvun menetelmällä. Ja voivat hoitaessaan käydä moikkaamassa omistamansa monimuotoisen metsän hyvinvoivia eläimiä.
