Nykyinen Venäjä on Suomelle lähtökohtaisesti uhka ja riski - teimme me mitä tahansa. https://yle.fi/a/74-20242502 Toisaalta miksi panssaroitujen ajoneuvojen vienti ei ole riski, miksi droonituotanto Suomessa olisi. Edelleen - ei Suomen pidä ohjata arvojaan ja periaatteitaan Venäjän reaktioilla. Päinvastoin - Venäjän on koettava että sen toiminta kasvattaa lännen uhkia sitä kohtaan kaikilla alueilla. Kaikista maista. Uhkakausaalisuuden pitää toimia sataprosenttisesti niin päin.
Tekstit
- Hae linkki
- X
- Sähköposti
- Muut sovellukset
Joten koko maahanmuuttajakokonaisuus on kaukana mistään älykkäästä keskustelusta. Ei ole mitään omituista lähtökohdassani kysyä missä ne hankalat maahanmuuttajat on kun ainakaan minä en ole 70 vuoteen Kemijärven ja Helsingin välillä nähnyt tavallisessa elämässä yhtäkään vaan öykkärit on aina olleet suomalaisia. Jos taas haitta ja talous tms otetaan lähtökohdaksi niin kaikkia suomalaisia voi kritisoida valtion rahojen väärinkäytöstä ja voimme puhua haittasuomalaisuudesta - esimerkiksi rikkaiden kokonaisverojen regressio tulojen kasvaessa on haittasuomalaisuutta. Mutta kun projisioimme haitat vain maahanmuuttajiin puhumme haittamaahanmuuttajista - kaikissa asioissa - ja jätämme suomalaiset haitta-analyysin ulkopuolelle. Onko se älykästä. Ja haittamaahanmuuttajuus tehdään täydelliseksi typeryydeksi sillä - ettei puhuta lainkaan hyötymaahanmuuttajuudesta. Sekä taloudessa työvoimassa tai siinä ettei maahanmuuttajat ole sellaisia ja siinä määrin öykkäreitä kuin suomalaiset. Kats...
- Hae linkki
- X
- Sähköposti
- Muut sovellukset
Miettikääpä ja kertokaapa kuinka monta hankalaa maahanmuuttajaihmistä olette tavanneet paikkakunnilla jossa olette asuneet. Olen asunut Suomessa Ruovedellä, Somerolla, Lohjalla, Keravalla, Helsingissä, Kemijärvellä - yhteensä yli 70 vuotta. Eikä mieleeni ole jäänyt yhtään hankalaa maahanmuuttajaihmistä. Ei ensimmäistäkään. Missä nämä persujen ongelmamaahanmuuttajat sitten on. Kun ei tuolla aika ja paikkaotannalla ole näkynyt yhtäkään. Vai onko vika persujen silmässä ja mielessä jotka näkee sellaisia joita ei ole tai on olemattoman vähän.
- Hae linkki
- X
- Sähköposti
- Muut sovellukset
En usko että persu Vigeliuksen ehdottama ulkolaisten rikollisten automaattikarkoitus ilman harkintaa on laillista. Etenkin sen vuoksi että se mitätöi rikoksen sovitusmahdollisuuden rangaistuksen suorittamisessa. Eli mitätöi Suomen oikeusvaltiona. Ja leimaa rikollisen ikirikolliseksi Suomessa. Jonka tärkein pointti on se että Suomeen säädettäisiin laki että ulkomaalaisuus on sinänsä vakava rikos ilman sovitusoikeutta. Joka odottaa vain laukeamistaan kun ulkomaalainen tekee rikoksen. Että suomalaisilla on sovitusoikeus rangaistuksen kautta mutta ulkomaalaisilla ei. Ja se on jo diplomaattinen loukkaus muita maita kohtaan ja vasten kv yhdenvertaisuutta lain edessä. Entä sitten se tilanne että muiden maiden paljon karkeammat lait alkaa suomalaisia kohtaan mielivaltaiseksi Suomen tapaan. Sieltä lähtee turkin-, portugalin-, espanjan- jne suomalaisilta asunnot ja autot ja hyvä että henki säilyy kun rikoksen tehneet suomalaiset pahoinpidellään ulos maasta. Monessa maassa otetaan mielihyvi...
- Hae linkki
- X
- Sähköposti
- Muut sovellukset
Maahanmuuttokiihkoilijat ovat asenteellisia maahanmuuton vastustajia voimakkaalla emootiolla ja sen mukaisilla yksisuuntaisilla argumenteilla jotka ei vallitsevasti kestä kritiikkiä ja joissa ei ole useln perusteluita - ainoan perustelun ollessa heidän päämääränsä - maahanmuuton lopettaminen - siis päämäärä perustelee itsensä.