Lähi-Itä ei siis öljyrikkaiden ja islamin osalta ota vastuutaan siitä että tekisivät alueella hyvää - vuosikymmeniä jatkuneen pahanteon sijaan.
Lähi-Itä ei siis öljyrikkaiden ja islamin osalta ota vastuutaan siitä että tekisivät alueella hyvää - vuosikymmeniä jatkuneen pahanteon sijaan.
Aika erikoista ICC rikostuomioistuimen toimintaa.
Kun Hamas iskee varoittamatta Israeliin ja täysin terroristisesti tappaa 1500 ihmistä - niin ICC ei anna kenellekään Hamasin johtajasta pidätysmääräystä.
Kun Israel iskee vastaan varoittaen pyytäen siviileitä poistumaan iskun kohteista Gazassa ja Libanonissa - niin Netanjahusta annetaan pidätysmääräys.
En väitä että esimerkiksi siirtokunta-asiassa tai siinä että kieltäytyessä Palestiinan valtion perustamisessa Israel tekisi oikein.
Mutta väitän että ICC on ainakin tässä politisoinut oikeusarvon ja etiikan - toki niin tehden myös niin Israel kuin Hamaskin.
ICC iskee politisoidun oikeusarvon pöytään - ei politisoitumatonta.
Lisäksi ICC ei ole kaiketi koskaan ottanut kantaa siihen että Lähi-Idän ökyrikkaat öljyvaltiot panee rahaa elitistiseen paskaan - mutta ei siihen että Lähi-Idän kansat, valtiot ja uskontokunnat saisivat ja osaisivat elää keskenään ja muiden kanssa rauhassa - syyllistämättä aina kaikkia muita kaikesta paitsi itseään.
Tämä omahyväinen hyvyys Lähi-Idässä on mennyt etenkin islamistien piirissä siihen täydelliseen todellisuuden ja etiikan vastaiseen tilanteeseen - että pahinkin paha mitä islamistit tekee - on hyvää - vain ja ainoastaan sillä perusteella - että kaikissa muissa on aina vika - mutta ei islamisteissa itsessään.
Lähi-Itä ei siis öljyrikkaiden ja islamin osalta ota vastuutaan siitä että tekisivät alueella hyvää - vuosikymmeniä jatkuneen pahanteon sijaan.
Kommentit