Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

 Onko teosto tässä asiassa lainkaan viisas

Kävin pienen maaseutukunnan entiseen upeaan korkeaan pankkisaliin avatussa kahvilassa.

Jossa pian sen avauduttua oli teoston tarkastaja käynyt katsomassa soiko tilassa musiikki. Kuulemma teostomaksu 500 per vuosi ja muut maksut päälle.

Eihän tämmöinen ole viisasta ollenkaan

Teostolla pitäisi olla start up järjestelmä uusilla kahviloille etenkin maaseudulla. Niin että pari vuotta saa toimia ilman 500 e vuosimaksua - mutta erityisesti niin että elävien esiintyjien käytöstä ei tule kahteen vuoteen maksua mutta taustamusiikista tulee.

Miksi

Siksi että esiintymishaluisia taiteilijoita on kymmenintuhansin - hyväakustisia tiloja sadoittain - ja maaseudulla tasokkaan elävän musiikin puute viikottaista

Systeemin puute jota esitän tappaa maaseudun ym kahviloita ja köyhyyskituuttaa taiteilijoita ja ei vie pääsymaksutuloja kahviloille.

!!! Joilla ne voi vaikkapa Teoston vaatimuksesta kerryttää erityistilille varoja joilla varautua siihen että kykenee kahden vuoden jälkeen maksamaan kahden vuoden kokeilun jälkeen teostomaksuja jos kokeilu onnistuu

Maaseudulla asuu.varakasta kulttuurinharrastajaporukkaa. Jotka ei tule kahville mutta voivat oppia tulemaan kun muutaman kerran ovat käyneet pääsymaksullisessa konsertissa. Jolloin kahvila elää kahvilakäynti pohjallakin.

Vuosikymmeniä näin useita kertoja Teoston toimitalon ja mieleeni tuli että siinä on kehityksen pysähtymisen bunkkeri

Edellä kirjoitetun valossa se on erittäin totta - ja myös sen suhteen että minulle pysähdysinstituutiosta Teosto ja Gramex ei ole ollut minulle mitään apua.

Voisi sanoa - tekijänoikeus on elävän elämän kosketuspinnaltaan tekijänoikeus kuollut tekijänoikeusbunkkereihin. Jotka ei edelläsanotun valossa osaa kokonaisdynaamiikkapohjaista markkinahallintaa ollenkaan.