Korostunut lemmikkieläineetos liittyy usein itsekkyyden ja elitismin nousuun.
Korostunut lemmikkieläineetos liittyy usein itsekkyyden ja elitismin nousuun.
Mutta myös samalla siihen että elitismi kukoistaakseen vaatii tulonsiirtoja vähävaraisilta rikkaille - ja samaan aikaan myös lemmikkieläimiin liittyvä rahastus karkaa kohtuuttomuuksiin.
Ja kun köyhdytetyllä kansanosaĺla on lemmikki tai sellaisen hankkinut - niin jo eläinlääkärikulut kaataa hänen taloutensa ja sirutukset - ja kaikki tuo ihme pakkokontrollin kasvu.
Ja sitten köyhät yrittää päästä lemnikeistä eroon - eikä niitä saa itse lopettaa ja eläinlääkärin piikki on kallis.
Ja koko ajan vallalla velloo lemmikkieläineetos - mutta missään vaiheessa ei sillä ylevyydellä ja emotionaalisuudella ihmisiä koskeva eetos. Sillä ei ole mitään väliä lemmikkieläinelitismille miten ihmisille eliltismin köyhdyttämässä Suomessa käy - ja tietysti mieluummin huonosti kuin hyvin. Mutta lemmikeist ä pidetään huolta.
En minä ainakaan tunnista suomalaisissa kuin poikkeusyksilöissä että aktiivisesti halutaan toisille hyvää. Enkä niitä tiedä montaa - vissiin se ettei tee pahaa toisille on Suomessa hyvää tahtoa.
Suomessa on aktiiviselle hyvälle tahdolle vallalla pahan tahdon estomekanismi.
Ja sitten ajatellaan mukaylevästi - että kun olemme ilkeitä toisillemme - niin ollaan sitten kilttejä edes lemmikkieläimille - etenkin sille omalle - niin ihmiset näkee sen ja tekee toivottuja johtopäätöksiä lemmikkieläinten ulkoiluttajien kiltteydestä.
Ja onhan se lemmikkieläin joka edes rakastaa - kun ei kukaan muu.
Ja kyllähän ihmiset lemmikkieläimiä rapsuttaa.
Mutta ei toisiaan. Sitäkin on pahan tahdon esto ihmisillä hyvälle tahdolle.
Joka etenkin omaehtoisena aktiivisuutena Suomessa on perin harvinaista.
Katsokaa peiliin - jos kysytte miksi Suomella menee aina vaan huonommin.
Siksi että kylmyydestä on tehty taloudellisesti kannattavaa - ei lämpimästä ihmisistä välittämisestä.
Kommentit