Miksi jatkuvan kasvatuksen metsänhoito on kaikilla mittareilla parempi kuin moninkertainen erehdys nimeltään avohakkuu
Miksi jatkuvan kasvatuksen metsänhoito on kaikilla mittareilla parempi kuin moninkertainen erehdys nimeltään avohakkuu
Jatkuvan kasvun logiikan paljon parempi taloustuotto perustuu tähän.
Kun avohakkuu tuottaa vaikkapa 80 vuodessa tietyn hakkuukuutiomäärän vain yhden kerran avohakkuun hetkellä.
Niin jatkuvan kasvatuksen hakkuu tuottaa a. saman kuutiomäärän mutta jaettuna useammaksi tiliksi 80 vuoden aikana b. mutta moninkertaisesti c. sillä kun avohakkuussa yksi ja sama metsäpeltotaimikko kasvaa kerran hakkuukokoon d. niin jatkuvassa kasvussa niitä taimikoita on eri vuosikertaa ja erikokoja koko ajan eli e. että kun avohakkuussa kasvaa yksi metsäpelto alusta loppuun niin f.se käytännössä ESTÄÄ muiden taimikokojen ja taimivuosikertojen kasvun jolloin g. metsä tuottaa 80 vuoden aikana jatkuvalla kasvulla enemmän puuta ja antaa rahaa koko ajan verrattuna avohakkuu menetelmään h. eli avohakkuulla tulee toteutumisensa jälkeen 80 vuoden taloustuottotyhjiö kun taas noina 160 vuotena jatkuva kasvu tuottaa koko ajan kaatokypsää puuta ja rahaa eli i. jatkuvan kasvun taloustuotto on 160 vuodessa vähintään kaksinkertainen avohakkuuseen nähden. Jatkuvalla kasvulla kun voi myös kaataa monimuotoisuuden mitenkään kärsimättä hillitysti polttopuutakin kuten luontaisesti nopeasti kasvavaa koivua sieltä täältä tai huonekaluteollisuudelle. Eli sekin tuotto koko ajan jatkuvassa kasvussa. Plus vielä vaikkapa se metsän luontopyöräilytuotto Suomi Euroopan luontopyöräilyparatiisina.
Onko tässä enää kahta sanaa kumpi on ylivoimaisesti parempi metsänhoitomuoto kaikilta mahdollisilta näkökulmilta.
Täysin totta. Monimuotoisuuskin säilyy. Metsät säilyvät metsinä. Muut metsän ”tuotteet” nousevat arvoonsa. Tuuli-myrskykaadot vaimenevat. Pienilmasto elpyy. Hiilinieluista metsien osalta ei tarvitse puhua.
Ponsse voi kehittää ketterämpiä ”telamotoja” kulkemaan poimintahakkuissa.
Hulluna ideana voisi testata lisäksi ”helikopterimotoa”, joka karsii ja katkoo ilmasta käsin rungot.
Åfeldtin kaltaisile hevosmetsureille aggregaattivinseineen olisi tilaa.
Koko Suomea ei kerralla tarvitse käsitellä, kunhan aloitetan tosissaan.
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3800407Niinpä – tajusit Heikki, että tämähän aukaisee maan taivasta myöten hyville mahdollisuuksille verrattuna siihen mikä luontoväkivaltainen pakkopaita avohakkuumenetelmä on. Hienoa
LUKE on laskenut jatkuvan kasvun menetelmän olevan n. 25 % tuottavampaa metsänomistajille kuin avohakkuu pitkällä tähtäimellä.
- Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3800408
Se on luultavasti vähintään kaksinkertainen kun huomioidaan kaikki muut tuotot jotka avohakkuumenetelmä estää ja tuhoaa – esimerkiksi hakkuuaukeasta ei ole mitään taloushyötyä millekään kymmeniin vuosiin mukaanlukien virkistyskäyttö, niin vastenmielinen se on puhumattakaan hirvikärpäsviidakko taimipusikoista joissa tulee suorastaan melkein pakokauhu kun iso hirvikärpäsparvi hyökkää
