Suomesta on tullut markkinaehtoisen sijasta tukiehtoinen kansantalous.

 Suomesta on tullut markkinaehtoisen sijasta tukiehtoinen kansantalous.

Ja tukiehtoisuus on se joka lopettaa markkinaehtoisuuden dynaamisen virtauksen.

Kaikki valtion tuet asuntotukia ja maataloustukia myöten pitäisi muuttaa - määräaikaisiksi - ja asiakohdennetuiksi.

Niin että annetaan vain puolen vuoden tuki - siihen että joku projekti pääsee liikkeelle - tai puolen vuoden siirtymä aikatuki jollekin asialle.

Ja sitten tuki loppuisi - eikä sitä saisi enää millään anomuksellakaan.

Jotta selviäisi miten dynaamisesti vahingollisia ovat jatkuvat tuet - niin otetaan esimerkiksi asuntotuet. Koska se paljastaa todella miten vahingollisia jatkuvat tuet ovat markkinataloudelle.

Siis ilmoitetaan asuntotukien saajille - että puolen vuoden päästä se on loppu - ja että puolen vuoden asuntotuen saa vain puoleksi vuodeksi uuteen asuntoon. 

Se panisi todella markkinatalouden liikkeelle

- vuokranantajat joutuu vuokrien laskupaineen alle

- yritykset joutuvat palkankorotuspaineen alle pitääkseen tukivapaille markkinoille heitetyn työntekijän

- yritykset joutuvat ostamaan ja rakennuttamaan asuntoja työntekijöilleen

- myytävien asuntojen hinnat joutuu laskupaineeseen

- pankit joutuu kohtuullisten lainojen antopaineeseen.

Kaikki tämä siksi - että lopetettiin jatkuvien tukien antaminen.

Joka heti herätti kysyntä-tarjonta markkinatalouden.

Jatkuvissa tuissa on juuri se vika - että se lamaa markkinatalouden - se lamaa innovatiivisuuden 

Se aiheuttaa sen että kritiikki ja vaatimukset esitetään valtiolle - eikä markkinoille - kuten asuntojen vuokraajille ja myyjille - kuten palkkavaatimuksina yrityksille - kuten lainavaatimuksina pankeille.

Toisin sanoen jatkuvien tukien vuoksi kaikki ne paineet joiden pitäisi kohdistua asumisen toimijoihin - lakkaa olemasta ja kääntyy vaatimuksiksi valtiolle.

Ja poliitikoille - joihin poliitikkojen pitäisi vastata asumistuen suhteen - " asumisen markkinoiden toimivuus ei kuulu meille - se kuuluu asumisen markkinoiden toimijoille"

Entä miksi jatkuvat tuet lamaa markkinatalouden dynamiikan - siksi että markkinoilla toimivien ei tarvitse innovoida ja kehittää mitään kun tuista saadut rahat saa yrittämättäkin - pitää vaan lobata poliitikkoja että tuet jatkuu, nousee ja lisääntyy.

Eli valtion tukipolitiikasta tuli markkina - markkinatalouden sijaan.

Ja asuminen on erittäin paha viennin lamaaja - sillä mitä enemmän asumisen hinnassa on tukien vuoksi ilmaa - niin sitä suurempi on viennille hyödyttömän asumisen kulun taakka vientituloille - mitä kalliimpaa asuminen sitä enemmän se kuluttaa viennistä tulleita tuloja.

Lisäksi maa- ja metsätalouden jatluvat tuet lamaa niiden innovatiivisuuden - semmoista kuin innovatiivisuuden into saa maa- ja metsätaloudesta maaseudulla hakea.

Sillä jatkuvat tuet estää sen että maa- ja metsätalous putoaisi vapaaseen terveeseen kelluntaan markkinatalouden kysyntä-tarjonta aallokkoon.

Josta syntyy ne innovaatiot ja yritteliäisyys - joita ei tarvita.

Kun jatkuvat tuet on tainnuttaneet ne maaseudulta olemattomiin jo kauan sitten.

Ja on vitsi sanoa viljelilöitä maatalousyrittäjiksi.