Se voi olla että rokilla on nyt niin pitkä historia että se erottelee mikä on aidosti kestävää ja hyvää Bachin ja Mozartin tapaan.
Tekstit
Analysoidaanpa kolmen rock bändin menestystekijät - yhteiset sellaiset. Beatles, Rolling stones, Creedence Clearwater Revival. Beatles 1. Karkeat kitarasaundit - hyvät jo itsenäisinä merkittävät kitaramelodiat 2. Selkeät laulumelodiat 3. Loistava rumpali 4. Hyvä yhteislaulu tuon kaiken päälle. CCR 1. Karkeat saundit niin kitarassa kuin laulussakin 2. Hyvät melodiat 3. Harkitut rummut 4. Kokonaisuudessa niukasti tavaraa mutta kaikki merkityksellisiä. Rolling stones 1. Harkitut kitarat 2. Hyvät melodia 3. Hyvä laulu 4. Vähän aineksia mutta sisältöä. Kaikilla noilla on yksi ratkaiseva piirre - biisit ovat selkeitä rajattuja kokonaisuuksia jotka ovat pelkistettyjä karkeita mutta keskenään kommunikoivia osiltaan. Ne ovat kuin hyvä maalaus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen - menettämättä yksilöllisyyttään kokonaisuudelle. Ja jossa ei ole mitään liikaa - sillä osatelijöiden keskinäisen vuorovaikutuksen efekti heikkenee - jos tuodaan jotain lisää joka kuitenkaan ei tuo mitään lisämerkitystä...
Outoa - ykkösluokan mestariteos ++ tasolla - eikä tällaisesta ole kuultu mitään. Toimi Ruotsin taideakatemian professorina. Onkohan tässä muut kuin taidesyyt takana. Maalauksessa kaikki etenkin valo on mestarillisesti hallinnassa maailmanluokan tasolla. Tämmöinen pitää saada näyttelyyn Suomen. Aivan varma yleisön vetonaula. Kummallista.