This is an indirect support for irrational city driving and a direct support for the automotive industry - which only increases Finland's current account deficit. https://yle.fi/a/74-20201879 In addition, this is a dictatorship of the electric car industry with no market economy alternatives regarding what energy the consumer can choose for their car. So the automotive industry is no longer lobbying - it is forcing politicians to act irrationally. So Finland is paying huge sums to increase its current account deficit. When it would be in the interest of the state economy and nature to move the traffic of city and municipal centers and people within a 2 km radius of their homes to be private car-free. Also when the location of retail service points supports this goal. So the food giants can rise up against this dictate of the automotive industry.
Tekstit
Tämä on järjettömän kaupunkiautoilun epäsuoraa ja autoteollisuuden suoraa tukea - joka kasvattaa vain Suomen vaihtotasealijäämää. https://yle.fi/a/74-20201879 Lisäksi tämä on sähköautoteollisuuden markkinatalousvaihtoehdotonta sanelutalousdiktatuuria sen suhteen minkä energian kuluttaja voi valita autoonsa. Autoteollisuus ei siis enää lobbaa - se pakottaa poliitikot järjettömyyksiin. Suomi siis maksaa hirmusummia nostaakseen vaihtotasealijäämäänsä. Kun valtiontalouden ja luonnon etu olisi siirtää kaupunki- ja kuntien keskustojen sekä ihmisen liikenne kodistaan 2 km säteellä yksityisautottomaksi. Myös kaupan palvelupistesijoittelun tukiessa tätä päämäärää. Ruokajätit voivat siis nousta tätä autoteollisuuden sanelua vastaan.
Very basic philosophy of values
Very basic philosophy of values Values are generally misunderstood as always good Yle: " Stubb is known for the value-based realism he brought to Finland's foreign policy as a guideline. When talking about peace being brokered to Ukraine through a confusing process, the conflict between values and realism is obvious. " It is a philosophical mistake to say "a conflict between values and realism". Because even though one can talk about the fact that realism and certain intended values are in conflict - that does not justify saying in general terms - that realism and values are in conflict. Why. Because Europe values that Ukraine survives the war as an independent state without losing its territories - while Putin values that Ukraine loses its independence. Both are values - but they have different ethics. Therefore, one cannot say that realism and values are in conflict - but rather one must say - realism and ethics are in conflict - and for exam...
Arvot ymmärretään yleisesti väärin aina hyviksi Yle: " Stubb on tunnettu Suomen ulkopolitiikan ohjenuoraksi tuomastaan arvopohjaisesta realismista. Ukrainaan sekavalla prosessilla sukkuloitavasta rauhasta puhuttaessa arvojen ja realismin ristiriita on ilmeinen. " Tuossa on filosofinen virhe sanoa " arvojen ja realismin ristiriita". Sillä vaikka voidaan puhua siitä että realismi ja tietyt tarkoitetut arvot ovat ristiriidassa - niin se ei oikeuta yleistäen sanomaan - että realismi ja arvot ovat ristiriidassa. Miksi. Siksi että Euroopalla on arvona että Ukraina selviää itsenäisenä ja alueitaan menettämättä sodasta - kun taas Putinilla on arvona että Ukraina menettää itsenäisyytensä. Molemmat ovat arvoja - mutta niillä on eri etiikka. Siksi ei voi sanoa että realismi ja arvot ovat ristiriidassa - vaan pitää sanoa - realismi ja etiikka ovat ristiriidassa - ja vaikkapa luetella ne arvot joihin etiikalla tuossa viitataan. On siis kehittämäni eettis-realismin mukaisesti ...