Tekstit

Eikö olisi syytä kieltää koneellinen ilmastointi - joka ei samaan aikaan - 1. Vaihda asunnon ilmaa ja 2. Ota poistoilmasta lämpöä talteen.

 Eikö olisi syytä kieltää koneellinen ilmastointi - joka ei samaan aikaan - 1. Vaihda asunnon ilmaa ja 2. Ota poistoilmasta lämpöä talteen. Sillä jos ei niin tehdä 1. Laskee koneellinen ilmastointi asunnon energiatehokkuutta ja 2. Ottaa ilmastoinnissa poistuvan lämmön ihmisten kehosta - aiheuttaen massiivisesti kansanterveysongelmia. Siksi EU:ssa pitäisi vaatia että kaikessa asuntojen koneellisessa ilmastoinnissa on aina lämmön talteenotto ja asuntoon palauttamisen kehä. Lisäksi - mitä järkeä on edes puhua asuntojen eristeistä ja energiatehokkuudesta ilman käsitettä lämmön talteenotto ilmastoinnista.

June parade

Kuva
 

Pale suburban boy, Jussi Vaarala 2026, Finn b 1954

Kuva
 

Heikki Karjalainen #5013789 12.6.2026 7:47 Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Onhan Edelfedtin Porvoon Linnamäen männyt, Hamarin sataman laivatelakka ym. elävä elämää aikalaiskuvauksena upeaa. Entä Rebrantit ! Juhani Honkasen maisemataide Lahden/ Orimattilan/ Hollolan rajalla ( Honkalinna). Matti Vanhasen oksat ? Entä Pentti Kaskipuro ? Ulla Lehtinen, mosaikkki jne… Sitten on se toinen puoli Salvador Dali, Mandrique upeaita kaikki. Ps. Minäkin olin hyvä puukaivertaja näköispappoineen. 0 reply icon Vastaa eerojuhani vaarala Eerojuhani Vaarala #5013817 Kirjoittaja 12.6.2026 8:41 Muokkaa Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #5013789 Nyt et erota näköistaidetta – ja persoonallisesti parannettua näköistaidetta. Koskaan missään ei ole ollut ja tule olemaan elävässä elämässä juuri sen näköisiä ihmisiä kuten Edelfeltin ihmiset – vaikka ne näyttävät hyvin eläviltä. Siinä kulkee kopioivan ja persoonallisesti parannetun näköistaiteen – realismin ja illuusion taiteen olemukselle tärkeä ero

Kuva
 Milloin näköistaide muuttuu taiteeksi. Heikki Karjalainen #5013789 12.6.2026 7:47 Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Onhan Edelfedtin Porvoon Linnamäen männyt, Hamarin sataman laivatelakka ym. elävä elämää aikalaiskuvauksena upeaa. Entä Rebrantit ! Juhani Honkasen maisemataide Lahden/ Orimattilan/ Hollolan rajalla ( Honkalinna). Matti Vanhasen oksat ? Entä Pentti Kaskipuro ? Ulla Lehtinen, mosaikkki jne… Sitten on se toinen puoli Salvador Dali, Mandrique upeaita kaikki. Ps. Minäkin olin hyvä puukaivertaja näköispappoineen. 0   Vastaa Eerojuhani Vaarala #5013817 Kirjoittaja 12.6.2026 8:41 Muokkaa Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #5013789 Nyt et erota näköistaidetta – ja persoonallisesti parannettua näköistaidetta. Koskaan missään ei ole ollut ja tule olemaan elävässä elämässä juuri sen näköisiä ihmisiä kuten Edelfeltin ihmiset – vaikka ne näyttävät hyvin eläviltä. Siinä kulkee kopioivan ja persoonallisesti parannetun näköistaiteen – realismin...

In my opinion, visual art that copies reality is only learning the means and expertise for actual art - not yet art

 In my opinion, visual art that copies reality is only learning the means and expertise for actual art - not yet art. Therefore, those who have been taught in art education that visual art that copies reality is art - could demand their money invested in their art education back for receiving incorrect education. Why are we stuck in visual art? 1. People are not imaginatively capable of or afraid of the fantasies that genuine art requires. 2. The prevailing tradition of postmodernism is that stories are dead - that all that remains is a mere depiction that copies reality without fantasies. 3. The fantasy of art also leads to the analysis of things and the creation of alternative perspectives on the given reality - thereby threatening the foundations of power in terms of concepts of reality and their ethics. 4. It is desired that only power and the economy and its marketing create fantasies that strengthen the demands of the economy. 5. Visual art that copies reality is therefore th...

Minusta todellisuutta kopioiva näköistaide on vasta keinojen oppimista ja osaamista varsinaiseen taiteeseen - ei vielä taidetta

 Minusta todellisuutta kopioiva näköistaide on vasta keinojen oppimista ja osaamista varsinaiseen taiteeseen - ei vielä taidetta. Siksi niitä jotka on taidekoulutuksessa opetettu että todellisuutta kopioiva näköistaide on taidetta - voisivat vaatia taidekoulutukseensa satsaamia rahojaan takaisin virheellisen koulutuksen saamisesta. Miksi ollaan juuttuneita näköistaiteeseen. 1. Ihmiset eivät mielikuvitukseltaan pysty tai pelkäävät fantasioita joita aito taide vaatii. 2. Vallallaan on postmodernismin perinne että tarinat on kuolleet - että jäljellä on pelkkä todellisuuden kopioiva kuvaaminen vailla fantasioita. 3. Taiteen fantasia johtaa myös asioiden analysointiin ja vaihtoehtoisten näkökulmien luomiseen annetulle todellisuudelle - jolloin uhataan vallan perusteita todellisuuskäsitysten ja niiden etiikan suhteen. 4. Halutaan että vain valta ja talouselämä ja sen markkinointi luo fantasioita jotka vahvistaa talouselämän pyyteitä. 5. Todellisuutta kopioiva näköistaide on siis taiteen ...

Juuri näin pitää drooneja myös käyttää - nopeimmin ja ensimmäisenä tapahtumapaikalle.

 Juuri näin pitää drooneja myös käyttää - nopeimmin ja ensimmäisenä tapahtumapaikalle. Myös takaa-ajot pitäisi tehdä drooneilla sillä takaa-ajettu tietää ettei voi päästä pakoon. https://yle.fi/a/74-20231075