Oikeuskanslerin linjaus rajan sulkemisesta herättää kaukaakin hakien muutamia periaatteellisia kysymyksiä
Oikeuskanslerin linjaus rajan sulkemisesta herättää kaukaakin hakien muutamia periaatteellisia kysymyksiä
1. Miksi antaa Venäjälle mahdollisuus käyttää rajanylityslupaa hybridiaseena - jos se lupa on päällä se voi laukaista ärsyyntyneen Venäjän hybridiaseen tulvana rajanylittäjiä - jonka Suomi tarjosi
2. Pitäisikö Suomessa tehdä periaatepäätös - että Suomi voisi toimia laittomasti hätäpykälän perusteella kansallisen turvallisuuden vuoksi - estääkseen Venäjän Suomeen kohdistaman laittomuuden.
Eikö silloin jos raja on auki eikä sen kiinniolemiselle ole laillista perustetta - ja rajan yli pyrkii polkupyörä ja potkulautarajanylittäjiä - niin Suomi joutuu lakia noudattaakseen päästämään pyrkijät maahan - aiheuttaen hybridivahingon - etenkin jos heitä tulee vaikkapa 10 000 kun laissa ei ehkä nyt ole kuormituspykälää että yli 30 pyrkijän tulo rajalle sulkee rajan.
Jolloin siis Suomi ei kykene muuten kuin lakia rikkoen estämään hybridihyökkäyksen.
Yle
" Oikeuskansleri pitää hallituksen perusteluita niin sanotun käännytyslain voimassaolon jatkamiseksi riittämättöminä.
Oikeuskanslerin lausunnon mukaan hallituksen täytyisi pystyä perustelemaan tämän kevään tilanteen perusteella, miksi lain voimassaolon jatkaminen on välttämätöntä.
Hallitus haluaisi jatkaa lain voimassaoloa vuoden 2026 loppuun.
Kommentit