Demarit näytti juuri ettei sillä ole empatiasensitiivisyyttä puolueessaan. Mikä munaus.
Demarit näytti juuri ettei sillä ole empatiasensitiivisyyttä puolueessaan. Mikä munaus.
Onpa erikoinen tuomion koventamisperuste, se että tekijällä oli aiempia rikoksia tunnollaan. Yleensä tämä on rangaistusta lieventävä seikka, mutta kun uhrina on poliitikko, niin nyt aiempi rikollisuus katsotaankin rangaistuksen koventamisperusteeksi.
Vieläkö joku uskoo oikeuslaitoksen olevan poliittisesti riippumaton?
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4444053Hyvä huomio. Poliitikkoja suojellaan mutta ei oikeusvaltion tasa-arvoisuutta.
Ja eläytymissuunta on poliitikkoon – ei tekijään joka on reppanatilanteessa.
Vaikka juuri laajalle levitetyn blogini – blogger blogi, Youtube, Instagram, Facebook, joihin tämänkin kommenttini levitän – perusteella olisi voinut eläytyä tekijään joka näyttää olevan ihan reppana.
Tässä samalla sitten romuttui demarien syvin perusarvo – empatia – operatiivisella tasolla.
Demareillä oli käsissään tilaisuus osoittaa empatiaa tekijää kohtaan. Mutta eläydyttiin Kiurun kuhmuun.
Ja samalla tuli lommo – joka ei demareista lähde.
Demarit ei ole empatiapuolue – vaan käytännössä empatiaepäsensitiivinen empatiaepäoperatiivinen puolue.
Eli.
Demareiden kykyyn ja haluun puuttua ihmisten hätään ei voi luottaa.
Demareiden puna on pelkistynyt Sanna Marinin kv kuuluisaan huulipunaan.
Demarit on suomalaisen pahuuden kantavia voimia.
Äänestäkää siis vasemmistoliittoa – niillä on empatiaa mutta ne ei osaa panna sitä strategisesti operatiiviseksi ja on siksi jäänyt mielenosoituspuolueeksi
