Lapsiomavaraisuus on riskittömämpi kuin lapsiperhetuontivaraisuus

Lapsiomavaraisuus on riskittömämpi kuin  lapsiperhetuontivaraisuus

 Lapsiperheiden tuonnissa sekä työvoiman saanniksi että huoltosuhteen parantamiseksi on suuria riskejä.

1. Suomella huono palkka- ja olosuhdekilpailukyky muihin EU-maihin verrattuna

2. Maahantuoduilla lapsiperheillä huonompi maassa pysyvyys kuin suomalaisella syntyvyydellä tuotetuilla lapsiperheillä.

3. Lähtömaat voivat alkaa rahastaa sillä että lähtömaan kustannuksella peruskoulutettuja lapsia ja ammattikoulutettuja aikuisia muuttaa tuottavuutensa kanssa ulkomaille

4. Perussuomalaisten nouseva vastustus ulkomaalaisten määrän kasvuun  Suomessa.

Siksi pitääkin paljon riskittömämpänä keinona satsata ensisijaisesti kymmenen vuoden projektilla lapsiboomin  synnyttämiseen Suomessa.

Teknologia- ja muun teollisuuden kymmenen vuoden erityisverolla sekä teknologiatuotteiden arvonlisäveron nostamisella.

Jotta saadaan perhepolitiikka ja lapsentekomahdollisuus kertaheitolla kuntoon myös pienituloisimmilla.

Ja se jos mikä nostattaa työmotivaatiota - että on perheessä lapsia joita täytyy elättää. Ja joita voi myös aidosti työllään elättää - jota varten pitää olla sopivassa suhteessa niin riittävä palkka kuin sosiaalitukiakin - jotka molemmat on oikeistolle vaikeita sulattaa.

Joten - se lapsi- ja lapsiperhevihamielinen leikkauspolitiikka - joka on tehnyt lapsiperheiden ja yksinhuoltajien olemassaolon mahdottomaksi muille kuin hyvätuloisille - pitää kääntää rajusti kertaheitolla ympäri. Sillä se on sataprosenttisesti luotettavampi keino niin parantaa huoltosuhdetta kuin tuottaa pitemmällä aikavälillä työvoimaomavaraisuuttakin.

Lapsiperheiden maahantuonti on vasta toissijainen ja paljon riskipitoisempi keino parantaa niin huoltosuhdetta kuin työvoimavajettakin.

Siksi

1. Oikeiston sosiaalitukien leikkausvimma - ja palkkapolitiikka joka nujertaa pienituloisten lapsiperheet - on tiensä päässä

2. Perussuomalaisten, rkp:n ja kristillisten pitäisi vaatia kokoomukselta ylläkerrottuja ehtoja hallitusneuvotteluissa. 

Kokoomus ei asioita noin ymmärrä - perussuomalaiset, rkp ja kristilliset luultavasti ymmärtävät - sillä niille sosiaalitukien leikkaaminen ei ole niin aatepaatoksellinen vimma kuin kokoomukselle.

Voi olla että kokoomus päätyykin noista syistä lopulta oppositioon - sillä erittäin oletettavaa on - että talouselämäkin valtaosin ymmärtää ylläsanotun realistisen järkevyyden. Ja se on kokoomukselle kohtalokas kannatustappio.

Jolloin juuttuessaan aatepaatokselliseen sosiaalitukileikkausten vimmaisuuteensa - kokoomus tuleekin hylätyksi puolueena järkitalouselämän puolesta.

Sillä varmaa on että yritysmaailmassa on edellä sanotulle ymmärrystä.

Että sen pitää satsata varallisuuttaan kotimaisen lapsiboomin synnyttämiseen.

Voihan asian näinkin rankasti sanoa - että maailmantalouden kyyninen mistään muusta kuin omasta edustaan piittaamaton oikeistolainen ahneus - on tuhonnut vaarallisella tavalla niin luonnon monimuotoisuuden kuin ihmiskunnan monimuotoisuuden - ja sitä kautta ihmiskunnan ja etenkin läntisten maiden terveen syntyvyydenkin.

Kaiken syypää on yksiselitteisesti suhteellisuudentajuton vain omaan etuunsa tuijottava kyyninen ahneus.

Me maksamme nyt - myös Venäjän sotatoimissa - sen kovaa hintaa.

Voisi jopa sanoa.

Laaja monimuotoisuuksien kokonaisuus sekä luonnon osalta että ihmiskunnan osalta - on niin poliitikkojen kuin talouselämänkin suhteen - pois kokonaishallinnasta.

Ihmiskunta ajelehtii hallitsemattomasti ongelmissa jotka se on itse luonut.