Konkreettinen esimerkki osoittamaan että tekoäly ei ymmärrä ja löydä virheitä - eikä osaa siten olla myöskään luova

 Konkreettinen esimerkki osoittamaan että tekoäly ei ymmärrä ja löydä virheitä - eikä osaa siten olla myöskään luova.

Sillä luovuuden perusta on kyky nähdä puutteita ja etsiä niihin uusi ratkaisu.

Case - tekoälyn pääkyvyttömyys.

Sain rahoitusyhtiöltä emailin hyvityksestä mutta että sitä ei voitu toimittaa minulle.

Menin rahoitusyhtiön omille sivuille hoitamaan asiaa - mutta ihmeekseni huomasin ettei siellä ole mainintaa asiasta.

Esitin chattiin kaksi kysymystä - miksi asia ei näy rahoitusyhtiön sivuillani - ja onko email siis huijaus.

Minulle vastaili chatissa tekoäly - joka koko ajan ohjaili minua vain rahoitusyhtiön ohjeiden sivulle.

Mutta kun tekoäly ei kyennyt vastaamaan pääkysymyksiini pyysin elävää henkilöä chattiin.

Vasta hän kykeni lähetettyäni kuvakaappauksen emailista sanomaan että email ei ole huijaus.

Case kertoo ytimekkäästi tämän asian:

Tekoäly pyörittää ihmistä niiden asioiden parissa joita sille on syötetty.

Se on kuin juna joka ei voi kulkea muualla kuin raiteilla jotka sille on rakennettu.

Eikä se näe ja pysty ymmärtämään ja näkemään muuta kuin ne raiteet jotka sille on rakennettu ja annettu.

Josta syystä se ei kykene näkemään muita puutteita kuin onko se raiteilla vai ei - eikä etenkään näkemään muita näkökulmia kuin omat raiteensa - joka on yleisesti teknologian pahin perisynti.

Joten tekoäly ei junan tapaan ymmärrä muuta kuin omat raiteensa.

Josta syystä se ei kykene näkemään puutteita ja ongelmia itsensä ulkopuolella - eikä sitä kautta itsessäänkään - joka tekee tekoälystä itseään jankkaavan kehäselityksen.

Josta kaikesta seuraa - tekoäly voi olla yhtä vähän luova kuin juna voi kulkea muualla kuin raiteillaan.

Eli - tekoälyllä ei ole perusedellytyksiä olla aidosti luova kuten ihminen voi olla.