Arvot ymmärretään yleisesti väärin aina hyviksi
Yle:
" Stubb on tunnettu Suomen ulkopolitiikan ohjenuoraksi tuomastaan arvopohjaisesta realismista. Ukrainaan sekavalla prosessilla sukkuloitavasta rauhasta puhuttaessa arvojen ja realismin ristiriita on ilmeinen. "
Tuossa on filosofinen virhe sanoa " arvojen ja realismin ristiriita".
Sillä vaikka voidaan puhua siitä että realismi ja tietyt tarkoitetut arvot ovat ristiriidassa - niin se ei oikeuta yleistäen sanomaan - että realismi ja arvot ovat ristiriidassa.
Miksi.
Siksi että Euroopalla on arvona että Ukraina selviää itsenäisenä ja alueitaan menettämättä sodasta - kun taas Putinilla on arvona että Ukraina menettää itsenäisyytensä.
Molemmat ovat arvoja - mutta niillä on eri etiikka.
Siksi ei voi sanoa että realismi ja arvot ovat ristiriidassa - vaan pitää sanoa - realismi ja etiikka ovat ristiriidassa - ja vaikkapa luetella ne arvot joihin etiikalla tuossa viitataan.
On siis kehittämäni eettis-realismin mukaisesti niin - että:
SEN MUKAISET ON ARVOT JA NIIDEN TOTEUTUS REALISMINA - MILLAINEN ON ARVOJEN ASETTAJAN ETIIKKA.
Tämä on yleismaailmallisesti pätevä ihmiskunnan sääntö ja mittari missäpäin maailmaa tahansa.
Jussi Vaarala
Eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Kommentit