Jussi Vaarala - international politics innovative influencer

Humanistiset tieteet tulossa mukaan ympäristöpolitiikan selitys- ja ohjausperustaksi https://yle.fi/a/74-20069907  "  Turpeinen on kirjallisuustieteilijä ja tekee väitöskirjaa. Hänelle oli itsestäänselvää lähestyä romaanin luontokatoteemaa humanistisesta, tässä tapauksessa aatehistoriallisesta näkökulmasta. – Luontokato on paljon esillä keskustelussa, mutta sitä käsitellään lähes aina taloudellisena tai tieteellis-teknillisenä ongelmana. Mielestäni se on yhtälailla kulttuurinen kysymys. Aatehistoriaa tutkimalla moni asia saisi loogisen selityksen. Turpeista harmittaa, että humanistit eivät juuri ole osallisena yhteiskunnallisessa keskustelussa. Mediassa esiin pääsevät kovien tieteiden ja talouden edustajat. "

 

Ukrainalaisten ja venäläisten veri valuu sosiaalisesti näyttävään Mumbain slummin rakentamiseen  Jolla Intia pesee epäeettistä tosiasiaa - että se ostaa Venäjältä halvalla öljyä jonka se myy kalliilla eteenpäin - ja rahoittaa sillä Venäjän sotataloutta. Intian öljynvälitysrahat ovat siis sekä ukrainalaisten että venäläisten veren tahrimia - ja tässä asiassa tavalliset ukrainalaiset ja venäläiset ovat samalla puolella - tappaessaan toisiaan. Ollessaan Intian veristen öljyrahojen sekä uhreja että pyöveleitä. Intian vaurastuessa sillä ääriniljakkaalla tavalla. Lisäksi kun länsikin ostaa Intialta Venäjän öljyä - on länsikin käsistään sekä ukrainalaisten että venäläisten pyöveliuhrien veressä. Kaikki tämä osoituksena siitä kyynisyydestä - myös lännessä - että mitä isompi raha - sitä varmemmin se kelpaa teknologia- ja talousvetoiselle kyyniselle taloudelle - vaikka niissä rahoissa on ihmisten tappamisen veritahra. Lännen ollen siis koko ajan syvällä sotataloudessa hyötymässä Ukrainan sod...

 Halla-aho on hypännyt niin ison loikan itsenäiseen dynaamiseen ja jopa luovaan ajatteluun että hän taitaa olla seuraava presidentti Eivät muut ehdokkaat ole tällä tasolla. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/701e0161-6300-4014-a192-eb8e8fed6bc4 Börje Uimonen   #4062524   21.1.2024 7:23 Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Kyllä valtaosa suomalaisista ymmärtää, ettei rasistinen ihmisvihaaja ja muiden kulttuurien halveksuja ole mikään ulkopolitiikan ja kansainvälisten suhteiden hoitaja. Vain peräkammareissa varttuneet ja omaan napaansa ihastuneet voivat kuvitella sellaista. +1   Vastaa Eerojuhani Vaarala   #4062543   Kirjoittaja   21.1.2024 8:42   Muokkaa Ilmoita asiaton viesti Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #4062524 Kun lukee Halla-ahon ajatuksia tuossa niin siellä on näkemyksiä jotka ovat arvokehittyneitä. Kovia faktoja 1.Ihmiset voivat arvoiltaan kehittyä. 2. Ne jotka eivät usko siihen ovat itse arvo- ja realiteettikehittymättömässä kons...

 Täytyy olla vain ajan kysymys milloin tähänkin mielipuolisuuteen vyöryy vastareaktio päälle Putin ja Kreml ajaa vastustajansa Venäjällä kohti tilannetta jossa heillä ei ole enää menetettävää - ja silloin Putin hallintoineen menettää kaiken https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-204058

 Miksi demokratian vahvoista henkilöistä pitää puhua. Juuri nyt. Kuten Donald Tuskista. Donald Tusk on ryhtynyt pääministerinä vahvoin ottein purkamaan Puolaan syntynyttä epätervettä demokratian ja oikeusvaltion tilaa. Miksi asiasta pitää aivan erikseen puhua - siihen on kolme suurta periaatteellista syytä 1. Lännen vastakkainasettelussa Venäjän ja Kiinan kanssa on kyse ytimessään demokratian ja diktatuurien välisestä vastakkainasettelusta - silloin pitää sekä keskustella siitä medioissa mitä demokratia ja diktatuurit tarkoittaa 2. Kun ollaan kasvavan sodan uhan alla - niin se helposti laittaa ihmiset ajattelemaan kaikessa mustavalkoisesti että kumotaan tuon valta ja asema ja otetaan se meille. Ja kaikenlainen diskriminointi korostuu. 3. Mutta demokratia ei ole sitä että diskriminoidaan, ei kuulla muita, ei päästetä vaihtoehtoisia näkökulmia esiin, ei äänestetä - eikä siedetä ristiriitoja. Vaan demokratia on juuri noita - myös ristiriitoja. Sillä parempi nimi ristiriidoille joka pi...

 Eurooppalaisen demokratian vahva mies on nyt Puolan Donald Tusk. Missä on muiden Euroopan maiden demokratioiden vastaavat. https://yle.fi/a/74-20070396 Joka asetelma avaa muissakin maissa kovan kysymyksen - miten niissä puolueiden subjektiivinen nimityspolitiikka on mennyt liian pitkälle niin että se on vaarantanut demokratian läpäisevyyden yhteiskunnassa. Sellaisista puolueista on sanottava että ne ovat diktatorisia eikä demokraattisia suhteessa yhteiskuntaan. Ja se on selvä taka-askel demokratialle kuten Unkarista ja Puolasta voidaan nähdä. Demokratian vaientaminen on aina vaarallinen tie. Aina. Siksi sellaiseen pyrkivät ihmiset ovat uhka demokratialle. Aina. Kuka oikeusviranomainen valvoo ja puuttuu tällaisiin asioihin.