Tekstit

 Onkohan hyvä tehdä tämmöinen ero itsekeskeisyyden ja itsekkyyden välillä. Mihin sijoitut. Itsekeskeisyys-itsekkyys nelikenttä. 1. Itsekeskeinen plus itsekäs on narsisti pahimmillaan sosiaalisesti manipuloiva oman edun jyrääjä 2. Itsekeskeinen mutta ei itsekäs - tunnistan tässä itseäni 3. Ei itsekeskeinen mutta itsekäs - voisi luonnehtia sosiaalisesti näkymättömäksi ahneeksi, keskittyy itsensä sijasta rahan ja tavaran ahnehtimiseen 4. Ei itsekeskeinen eikä itsekäs - voisi sanoa että sekä sosiaalisessa näkyvyydessä että pyyteellisyydessä näkymätön.
 Maailmassa on monessa asiassa ollut jo vuosikymmeniä ASIOIDEN LATISTUMINEN NARSISTISELLE KESKINKERTAISUUDEN TASOLLE. Politiikassa mm persuilmiö - puhutaan ihan älyttömiä ja mitään kritiikkiä kestämättömiä höpinöitä. Jälkiaaltona postmodernismin aatteelle - että suurten tarinoiden aika on ohi. Ja saatiin tilalle persujen tapainen poliittinen filosofia ettö jokainen älytön asennemöläys on suuri kertomus - jolla pääsee eduskuntaan. Anna mun kaikki kestää. Niitä möläyksiä kun riittää. Ja on tuolle trendille älykkyyden Gaussin käyrään perustuva hyvä keksimäni nimikin. Narsistinen keskinkertaisuuden tyrannia.

View from forest

Kuva
 
 Nyt on pakko esittää  aika arka toteamus ja siihen perusteltu päätelmä. Vaikuttaa siltä että monille luovuuskysymys on arka ja traumaattinen - ja että siksi luovuus halutaan yleistää kaikkeen - niin että Mozartin ja Shakespearen luovuus on yhtä kuin lisäänkö ruokaan suolaa vai pippuria. Ja sitten johtopäätös - ei yhteiskunnassa mitään käsitettä voine perustaa sille - että jonkun  ominaisuuden - faktan - kuten luovuuden määritys rakentuu sille että se on joillekin traumaattinen ominaisuus. Siitä nimittäin seuraa se että kun varjellaan luovuuden puute -traumatusoituneita - niin sillä perusteella vähätellään ja loukataan aidosti luovia - hengessä "se on luovien vika että minä en ole luova". Eihän sellaista järjettömyyttä pidä sallia - ja siksi asia pitää käsitellä yhteiskunnallisessa keskustelussa.
 Tämä lienee luovien ihmisten ja tavallisten ihmisten suurin ero. Tavalliset ihmiset pysyy tosiasioissa - luovat ihmiset leikittelee tosiasioiden mahdollisuuksilla.
  Ei vuoropuhelua nykyisen Venäjän hallinnon kanssa. Vuoropuhelu voidaan aloittaa tämän hallinnon kaaduttua niiden valtioiden kanssa jotka muodostuu hajonneesta Venäjästä. Eikä koko prosessia pidä pelätä sillä se on suurta maailmanhistoriaa kun Venäjän imperialismi kaatuu ja häviää maailmasta. Eikö Euroopassa ole ollut tyhjää vuoropuhelua koko Ukrainan sodan ajan - ja yksi tekijämies - Zelenkyi. 

Winter view, Jussi Vaarala 2026, Finn b 1954

Kuva