Selvittikö hovioikeus kärsiikö raiskauksen uhri edelleenkin henkisesti raiskauksesta - entä miten se vaikutti muuten uhrin elämään.

 Selvittikö hovioikeus kärsiikö raiskauksen uhri edelleenkin henkisesti raiskauksesta - entä miten se vaikutti muuten uhrin elämään.

https://yle.fi/a/74-20148622

Eikö hovioikeuden toiminta ole täydellisen toispuoleista - jos uhrin osalta ei selvitetty mitään. Vähän kuin tuloja tarkasteleltaisiin ilman niiden hankkimisen kuluja.

Uhrin kärsimys jatkuu usein läpi elämän - etenkin henkisissä jatkuvissa pahoinpitelyissä. 

Kun yleistetään fyysisistä haavoista henkisiin että aika parantaa haavat - niin se ei pidä usein lainkaan paikkaansa.

Elääkö lainsäätäjät ja oikeusviranomaiset tällaisessa harhassa - kun eihän kunniamurhiakaan tai kostoja tehdä fyysisen vaan henkisen haavan vuoksi.

Ja hovioikeus näyttää huolehtivan vain tekijän kärsimyksistä - ei uhrin.

Niinpä hovioikeus siis surkuttelee vain tekijän kokemia seuraamuksia - joka on perin kummallista.

Kun tekijän päätös tehdä rikos on aina ainoa syy rikoksen kaikkiin seurauksiin.

Aivan kaikkiin. Kuten hovioikeuden voi raiskauksen tekijäparka -surkutteluun.



Kommentit

Heikki sanoi…
Tämä on paha ongelma meidän oikeuslaitoksessa. Fyysisestä väkivallasta saa suhteellisen pienen tuomion ja vähätellään useimmiten raskaitakin uhrin henkisiä ja taloudellisiakin kärsimyksiä. Mistähän tämäkin johtuu?

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations