Selvittikö hovioikeus kärsiikö raiskauksen uhri edelleenkin henkisesti raiskauksesta - entä miten se vaikutti muuten uhrin elämään.
Selvittikö hovioikeus kärsiikö raiskauksen uhri edelleenkin henkisesti raiskauksesta - entä miten se vaikutti muuten uhrin elämään.
Eikö hovioikeuden toiminta ole täydellisen toispuoleista - jos uhrin osalta ei selvitetty mitään. Vähän kuin tuloja tarkasteleltaisiin ilman niiden hankkimisen kuluja.
Uhrin kärsimys jatkuu usein läpi elämän - etenkin henkisissä jatkuvissa pahoinpitelyissä.
Kun yleistetään fyysisistä haavoista henkisiin että aika parantaa haavat - niin se ei pidä usein lainkaan paikkaansa.
Elääkö lainsäätäjät ja oikeusviranomaiset tällaisessa harhassa - kun eihän kunniamurhiakaan tai kostoja tehdä fyysisen vaan henkisen haavan vuoksi.
Ja hovioikeus näyttää huolehtivan vain tekijän kärsimyksistä - ei uhrin.
Niinpä hovioikeus siis surkuttelee vain tekijän kokemia seuraamuksia - joka on perin kummallista.
Kun tekijän päätös tehdä rikos on aina ainoa syy rikoksen kaikkiin seurauksiin.
Aivan kaikkiin. Kuten hovioikeuden voi raiskauksen tekijäparka -surkutteluun.
Kommentit