Suurimman puolueen pormestariperinne pitää Suomessa rikkoa.
Suurimman puolueen pormestariperinne pitää Suomessa rikkoa.
1. Kunnallisvaaleissa ei pidä valita pormestaria
2. Pormestarin tehtävä on niin asiakeskittynyt että siihen ei saa ujuttautua poliittista väritystä
3. Ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä tai korrelaatiota että suurimmasta puolueesta löytyy paras pormestarikyky
4. Pormestarikyvyt voi löytyä pienimmistä puolueista - tai ei mistään puolueesta.
5. Suurin puolue pohjainen pormestarius sisältää käänteisyyden pormestarin painostukselle eli painostuksen puuttumiselle. Kun lähtökohdan poliittiselle painostukselle pitää olla sen laittomuus - pormestarin esittämä asiapohjainen ratkaisu on eettisesti ja realistisesti hyvä ja se ei puoluepolitisoitumalla kummene.
6. Puolueiden tunkeminen joka paikkaan on johtanut asiattomuuksiin - kuten kaikenlaiset populismiehdokkaat ja sen myötä tasokkaiden imun katoaminen kun populistipelleihin identifioituminen ei tasokkaita innosta - tai täydellisiin munauksiin kuten kokoomuksen Arto Satosen asettuminen asiantuntijuuspohjalta kuka tahansa voi hakea -ehdokkaiden joukon jatkoksi KELAn pääjohtajaksi.
Poliittisen pormestarin hölmöilyihin kuuluen myös Tampereen kaksinkertaisen kokoomuslaisen pormestarin Anna-Kaisa Ikosen - nykyinen Orpon ministeri, oho, jonkun laadun suhteen ohilaukaus näyttää riittävän kokoomuksella ministeriksi - supernolo munaus yhteensä 7 miljardin rahanpolttorallatus tunnin juniin - rahojen tuottamattoman katoamisen Bermudan kolmioon Helsinki-Tampere-Turku.
Kokoomuksen nykyisenä haihattelupuolueena ollessa vain pienenä marginaalimerkintänä historian kirjoissa kykypuoluenimikkeellä - vailla katetta.
Syykin on selvä - kun on kokoomuksella julkista rikkaille kuppaava haihatteleva ideologia ei ole kykyjäkään. Eihä siihen kukaan asiapohjainen kyky koskaan alennu.
Kommentit