En muista poliittisista virkanimityksistä julkisuudessa keskustellun näistä näkökulmista
En muista poliittisista virkanimityksistä julkisuudessa keskustellun näistä näkökulmista
1. Jos kerran vaaditaan pätevintä niin kuin oikein on - niin suorastaan ymmärtämätön näkökulma on asettaa valitun puolue pätevyyden arvioinnin toiseen vaakakuppiin - että yhtä kuin olla poliitikko on yhtä kuin olla epäpätevä.
https://yle.fi/uutiset/3-12571942
Kuitenkin voidaan kysyä - mihin politiikka pätevöittää - jos voi sanoa että toimitusjohtajana toimiminen pätevöittää toimimaan yritysmaailmassa - niin sittenhän voi sanoa että poliittinen kokemus pätevöittää hoitamaan politiikkaan liittyviä virkamiesluontoisia tehtäviä.
Mutta kun kansalaispopulismi - oikein ääliötason - on sitä mieltä että poliitikkona toimiminen ei pätevöitä mihinkään - ei vaikka se on yhteisten asioiden hoitamista - että yhteisten asioiden hoitaminen ei siis opettaisi yhteisten asioiden hoitamiseen - melkoista ääliöisyyttä.
Jossa näkee konkreettisesti miten joku asenne - tässä tapauksessa epäanalyyttinen politiikan vastainen asenteellisuus tekee ihmisen erittäin tyhmäksi - ja oikeinpa julkisesti sitä tyhmyyttään asenteen paatoksella julkihuutaen.
Ällistyttävä kysymys kuuluu ketkä meidän maamme näin hyväksi on tehneet ellei poliitikot - tuuliko onnen tupaan toi.
Tästä voidaan palata kysymykseen mitä pannaan toiseen vaakakuppiin kun toisessa on pätevyys - no tietenkin sinne pitää panna kysymykset - mitä hakija on politiikassa tehnyt ja aikaansaanut ja mitä se kuvaa hänestä tekijänä ja ajattelijana - sekä minkälainen koulutus ja työkokemus hänellä on.
Joten sitä että on toiminut politiikassa pitää myös arvioida pätevyysnäkökulmasta.
Ja juuri näitä kysymyksiä ei juuri koskaan näe keskusteltavan ja vaikutelma on että kansalaispopulismi on asenteellispolitiikkavastainen ja eikä edes halua kuulla mitä hakija on tehnyt.
Toinen vaikutelma on että kansalaistaso on sangen sokeaa ja tietämätöntä mitä poliitikot politiikassa tekee.
Ja eikä media yritäkään valistaa siitä - vaan vain siitä että Marin syö aamiaista, juhlii, ei ole töissä vaikka pitäisi kun on lomalla ja vetää leukoja.
Ääliöpoluillehan media tahallaan kansalaisia taluttaa.
2. Huolestuttava ilmiö on poliittisissa virkanimityksissä - tekeekö virkamies puoluepoliittisia päätöksiä objektiivisten sijaan.
Ja tätä arvioimaan pitää minusta asettaa kaikista puolueista valittu työryhmä joka tutkii asiaa jos siltä vaikuttaa.
Pitäähän semmoinen kontrollielin olla, onhan kaikenlaisia ihmisoikeus- ym valtuutetun tapaan. Miksi ei virkamiespoliittisuuden läpivalaisuelintä.
Kommentit