Lääkäreiden kaksoislojaalisuus ammatissaan pitää kieltää
Lääkäreiden kaksoislojaalisuus ammatissaan pitää kieltää
Minä pidän lääkäreiden harrastamaa kaksoislojaalisuutta yhteiskunnan, terveydenhuollon ja potilaiden kaksoismaksattamisena - verot plus yksityisklinikkamaksut - epäeettisenä toimintana.
Josta koituu huomattavaa haittaa sekä yhteiskunnalle että potilaille - ja raakalaismaisella tavalla eriarvoistaa ihmisiä ihmisten maksukyvyn pohjalta.
Siksi lääkäreiden yksityisklinikkatoiminta julkisen sektorin viran ohessa pitää kieltää - niin kuin kieltää kaiketi yksityiset terveysasematkin ettei niiden lääkäreille sallita yksityisklinikoita.
Siis joko julkisen sektorin lääkäri tai yksityisen lääkäriaseman lääkäri tai yksityisklinikkalääkäri mutta ei mitään niistä yhtäaikaa.
Kirjoitat asiaa.
Kuinka moni yritys sallisi sen että yrityksessä toimiva insinööri olisi samanaikaisesti duunissa kilpailevassa saman alan yrityksessä?
Jostain syystä yksityiset palvelun tuottajat eivät näe siinä ongelmaa. Mikä mahtaa olla syynä?
Syynä se että yksityiset ei taida sallia että palkkaamansa lääkäri kilpailee sen kanssa yksityisklinikalla.
Ja se että ei sekään välitä kokonaisterveydenhuollosta – se välittää vain rahasta.
Mistähän otettaisiin rahat julkisen sektorin iltapoliklinikoiden perustamiseen? Ja mistä otetaan hoitajat niiden pyörittämiseen? Nykyäänkin muuten pitää pyytää sivutyölupa, tietääkseni TaYS on niitä rajoittanut. Tuollainen määräys olisi helposti kierrettävissä sillä, että sanoo itsensä irti ja ryhtyy toimimaan julkisella sektorilla ostopalvelulääkärinä, ts. loputkin erikoislääkärit ajettaisiin pois julkiselta sektorilta. Esim. psykiatripula on jo hirmuinen. Työskentelen itse etäostopalvelulääkärinä psykiatrian yksikössä, josta puuttuu puolet lääkäreistä. Sitä en ymmärrä ollenkaan, että nähdään julkinen ja yksityinen sektori kilpailjoina – asiakkaistahan ei ole pulaa. Suomalainen hybridimalli on hyvä ja halpa, joskin aliresurssoitu. Ja jos varakkaampi haluaa itse maksaa enemmän hoidostaan, keneltä se on pois, paitsi häneltä itseltään?
Niin että tervetuloa taloudellinen eriarvoisuus terveydenhuoltoon – toivottaa suomalainen lääkäri.
Onko se suomalaista tasa-arvoa ja etiikkaa.
Siitähän se tasa-arvo varmasti lisääntyy, kun loputkin erikoislääkärit ajetaan ulos julkiselta sektorilta.
Onko lääkäreillä päällä vuosikymmenien uhkailulakko jolla pidetään yllä rusinat pullasta lääkäritoimintaa julkista sektoria lääkäripulalla kiristämällä.
Eikö länsimaissa saa valita työpaikkaansa vapaasti?
Saa, tietenkin.
Mutta miksi voi olla työssä kilpailevassa, omassa saman alan yrityksessä?
Milää muulla toimialalla tämä on mahdollista?
Mistä julkinen ja yksityinen kilpailevat? Lääkäreistä toki, ei potilaista. Yksityiset toimijat kilpailevat potilaista keskenään. Julkisella puolella potilaita on aina liikaa.
Yksityinen lääkäri ei kilpaile lääkäreistä itsensä kanssa van julkisen puolen kanssa.
Ja voittaja on selvä. Kuinka monella valmistuneella lääkärillä ei ole yksityisvastanottoa muutaman vuoden valmistumisen jälkeen?
Tämähän on kuvio että julkisesta sektorista on tehty terveydenhuollon kuppauskohde – lääkäreiden toimiessa siinä pääoperoijana.
No sittenhän on hyvä, jos lääkärit lähtevät pois julkiselta sektorilta kokonaan, kulut vähenevät. Miten yksityissektori muuten kuppaa julkista?
Olisi siis parempi, jos lääkärin vastaanottoja olisi tarjolla vähemmän?
En nyt ymmärrä?
Tarvitaan sivutyölupa?
Eikö kysymyksessä ole lähinnä muotoseikka? Onhan se hyvä kun ”tarvitaan sivutyölupa”.
Kuinka moni lääkäri ei saa tai ole saanut sitä pyytäessään?
Sehän on esimiehen harkinnassa – yliopistosairaaloissa sitä ainakin on rajoitettu.Mahdollisuus rajoittamiseen siis on ollut jo vuosikymmeniä.
Niin, esimiehen harkinnassa.
Entä muilla toimialoilla?
Pitäisi olla sairaanhoitopiirin päätettävissä ja peruslähtökohta olla se että ei ole sallittua.
Näin saataisiin resursseja, lue: lääkäreitä julkiselle puolelle.
Mitä järkeä on siinä että samalla lääkärillä on vastaanottoja useissa eri kaupungeissa, muutama tunti päivässä,milloin missäkin.
Suuri osa jasta meneeajeluun pitkin maata.
Ja kaikki kulut mukaanluettuna matka-.ajan palkka, on laskettu mukaan taksoihin.
Päinvastoin, sitten loputkin erikoislääkärit lähtevät julkiselta sektorilta. Minä toimin suurimmaksi osaksi etäyhteydellä, koko Euroopassa. Potilaita on niin paljon, kuin ikinä jaksaa hoitaa.Psykiatriassa se onnistuu hyvin.
Suomessa terveydenhuolto jaettiin potilaiden varallisuuden mukaan yksityiseen ja julkiseen.
Varakkaammille yksityistä terveydenhoitoa heti, ja vähemmän varakkaille julkista viikkojen tai kuukausien päästä.
Terveydenhuollolla Suomi muutettiin todelliseksi luokkayhteiskunnaksi.
Kansalaisten tasa-arvo Suomessa on vain härski vitsi vailla yhteyttä todellisuuteen.
Julkinen terveydenhuolto on aliresurssoitua – vertaa paljonko muissa pohjoismaissa käytetään rahaa asukasta kohti – mutta ei se ole yksityissektorin vika.
Eikö se ole härskiä sanoa lääkärin suulla terveydenhuollon julkista sektoria aliresurssoiduksi jos lääkärit ei jää ylitöihin hoitamaan päivystysruuhkaa mutta menee sen sijaan hoitamaan sitä samaista ruuhkaa yksityisklinikalla – jolloin juuri lääkärit on itse se taho taloudellisesti laskelmoidulla kaksoislojaalisuudellaan – jotka aliresursoi julkisen terveydenhuollon.
Ei julkisella sektorilla pääsääntöisesti tarjota mitään mahdollisuutta ylitöihin, psykiatrian puolella olen sitäkin tehnyt. Pitäisikö työskennellä ilman palkkaa? Yleisesti ottaen sairaalalääkärit tekevät jo nyt paljon palkatonta ylityötä, eli se otetaan aikana, joskus, kun voidaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi julkiselta sektorilta lähdetään pois.
Se on tekninen kysymys millä nimikkeellä työntekijän tarvetta kutsutaan – oleellista on että lääkäri ei halua tehdä sitä julkisella vaan vie sen työn yksityisklinikkaansa jota pitää julkisen sektorin työnsä ohessa
Onko se lääkäreille oireellista että sinä lääkärinä keskityt tässä blogissa vain palkkaan etkä siihen miten saada julkinen terveydenhuolto toimimaan niin ettei lääkärit yksityisklinikoillaan poimi varakkaampia rusinoita pullasta jättäen muun väestön heitteille päivystykseen nykyiseen tapaan