Terveydenhoitoon on tehtävä radikaali rahoitusratkaisu - on luotava erityinen progressiivinen eläkeläisten terveysvero varakkuuden mukaan
Terveydenhoitoon on tehtävä radikaali rahoitusratkaisu - on luotava erityinen progressiivinen eläkeläisten terveysvero varakkuuden mukaan
Sillä saadaan kerralla hoitoalan palkat kilpailukykyiselle tasolle myös ulkolaisten hoitajien suhteen.
Se on ainoa tehokas ratkaisu sillä eläköityvät taitavat olla koko ajan varakkaampia.
Ja on heille järjetöntä romahduttaa terveydenhuolto sillä ettei ole erityistä progressiivista terveysveroa.
Ja jos he kuvittelevat voivansa turvautua yksityiseen terveydenhuoltoon - niin se tyhjentää heidän varallisuutensa ihan toisella teholla ja vauhdilla jota progressiivinen terveysvero ei laisinkaan siinä määrin tee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0addd8a0-fb22-404d-908d-a50602ebae29
On järjetöntä kansantaloudellisesti että yhä enemmän massiiviset omaisuudet kertyy vanhenevalle väestöllä joilla rahoilla ne ei enää mitään juuri tee. Ja samaan aikaan ovat terveyspalveluiden suurkuluttajia.
Sille omaisuudelle siitä progressiivisesti terveysverottaen olisi juuri se hyöty että terveydenhuolto pysyy pystyssä – ja että sitä ei maksa niinkään nuoret ikäluokat vaan varakkaat eläkeläiset progressiivisella verolla joka tekee terveysverosta oikeudenmukaisen.
Minusta tämä terveysveroajatus osuu terveydenhuollon kannalta ja myös kansantaloudellisesti sekä nuoremman väestön kannalta nappiin progressiota myöten.
Minusta se on suorastaan pakko tehdä – koska en usko että muuta kestävää ratkaisua vanhenevassa kansassa on kuin eläkeläisten progressiivinen terveysvero omaisuuden mukaan.
Lisäksi siinä on sisällä tavallaan aiheuttaja maksaa periaate että vanhemmat ikäluokat on terveydenhuollon suurkuluttajia.
Lisäksi tämä osuu hoitajapulaankin sillä sieltä saadaan rahaa palkkatason nostoon ja hoitoalan haluttavuus takaisin. Myös ulkomaiden suunnalta.
Ihme on jos joku keksii paremman terveystalouden perusoikaisuratkaisun joka jäisi myös voimaan.
Sikäli odottaisin että tästä käydään eduskunnassakin keskustelua.
Asia kun saattaa olla niin että jos sitä ei tehdä niin terveydenhuolto saattaa kaatua
” Jos terveysvero tulee, se syö nämä perinnöt. ”
No ei kai nyt sentään.
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3720234Kysehän olisi pysyvästä erityisratkaisusta täydentämään verotusta – mutta – ennen kaikkea ilmeisin ja perustelluin ja tasa-arvoisin keino hakea nopeasti terveydenhuollolle lisärahoitusta.
Ja kun se rahoitus mistä vaan otetaankin on aina jostakin pois.
Niin tässä tapauksessa se olisi ilmeisimmältä taholta – progressiivisesti omaisuudesta niiltä jotka eniten terveydenhuoltoa tulevat kasvavastikin kuluttamaan – eli progressiivisella terveysverolla varallisuuden mukaan eläkeläisiltä.
Ratkaisu on niin merkitys- ja vaikutustihentynyt kuin olla voi.
Kun se terveydenhuollon suurkuluttajien eli eläkeläisten joukko kasvaa ja se on yhä vauraampaa niin sieltä se lisäraha tulee ottaa – ja progressiolla huolehditaan siitä ettei vähävaraiset joudu siitä kärsimään.
Ja se on yksi lysti miten se eläkeläisiltä otetaan – mutta kokonaistuloista ja varallisuudesta se on progressiivisesti otettava,
Tai heidän ilomielin annettava että terveydenhuolto säilyy. Eivät kai he halua että terveydenhuolto heidän jäljiltään on jälkikasvulleen raunioina
