Miksi lyhytaikainen autojen vuokraus ei ole levinnyt autonomistajiin

Miksi lyhytaikainen autojen vuokraus ei ole levinnyt autonomistajiin


 Lyhytaikainen asuntojen vuokraus on ympäristöystävällistä - rakennetaan vähemmän.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tama-ei-ole-enaa-mikaan-marginaali-ilmio/#7a531c88


Jopa niin että omistaja pilkkoo ison talonsa pienemmiksi asunnoiksi - tai vuokraa koko asunnon lyhytaikaisesti jos hänellä on kesäasunto jossa voi asua sen aikaa.

Nyt herää kysymys - miksi lyhytaikainen autojen vuokraus ei ole levinnyt autonomistajiin.

Onko syynä se - ettei ole erittäin kohtuuhintaista vakuutusta - joka korvaa autonomistajan vahingot jos auton vuokrannut aiheuttaa autolle vahingon.

Varmaa kuitenkin on että autoa vuokraava ei varmasti halua maksaa sattuneita vahinkoja eikä ottaa siihen vakuutusta - samalla lailla kuin bussilipun ostaja ei halua maksaa mistään muusta kuin matkasta.

Onko kyse siitä että vakuutusyhtiöt eivät ole olleet innovatiivisia.

Jos vakuutusyhtiöt laskevat liikkeelle vakuutuksen jossa auton vuokraaja maksaa vain bensakulut - niin oman auton vuokraaminen lyhytaikaiseen käyttöön nousisi kansan tavaksi.

Ja vakuutusyhtiöt saisi tuottoa siitä kun noiden vakuutusten voluumi olisi suuri.

Ja se lisäisi myös taloudellista toimeliaisuutta kun ihmisille aukeaisi helppo edullinen autonvuokraus vaikka naapurilta.


Olen koko ajan vakuuttuneempi siitä - että Suomen pääongelma on - kyvyttömyys arvostaa innovatiivisia ratkaisuja - ja kyvyttömyys ottaa niitä käyttöön pikkusieluisen saivartelun sitä estämättä.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat