En tiedä onko poliisilla tällaista tehtävien kierrätysmallia käytössä ja tämmöistä ajattelua.
En tiedä onko poliisilla tällaista tehtävien kierrätysmallia käytössä ja tämmöistä ajattelua.
Eli - eikö poliiseja pitäisi tiuhaankin tahtiin kierrättää eri vaativuus- ja stressitason tehtävissä monestakin syystä - malli sopisi moniin muihinkin ammatteihin.
1. Kun poliisi toimii koko ajan vaativissa stressaavissa tehtävissä - niin siinä rutinoituu - ja helposti oppii ajattelemaan yhteiskuntaa sen tehtävän kautta - esimerkiksi väkivallan kautta - ja se on huono asia sillä yhteiskunta ei ole voittopuolisesti väkivaltaa. Ja jos näkee yhteiskunnan väkivallan kautta - niin sitten on vaara ettei näe sen väkivallan OHI elämänä jossa ei ole väkivaltaa. Ja silloin ei helposti hae keinoja muuten vaikuttaa kuin voimankäytön kautta - esimerkiksi naispoliisi voisi olla auktiriteetti joskus vaikuttaa ohi voimankäytön.
2. Kun poliisi kiertää vaihtelevasti stressaavissa tehtävissä niin se pitää ajatuskanavat auki normaaliin yhteiskuntaan - ja - tarjoaa tilaa ja aikaa stressistä palautumiseen.
3. Esimerkiksi väkivaltatehtävissä voisi olla porrastusta - etulinjassa kokeneet osaajat, seuraavassa tasossa tukijat ja kolmannessa tasossa kokemattomat. Jolloin tilanteessa on koulutustakin.
En siis tiedä onko tällaista ajattelua - mutta minut pani kirjoittamaan tämän se että pitkään samaa aluetta tekevä saattaa alkaa näkemään yhteiskunnan sen kautta ja menettää kykyään peilata mitä tahansa ns normaaliuteen. Ja sitä ei saisi tapahtua.
Aina pitää olla kyky ottaa helikopteriefekti asioihin - ja katsoa asioita etäämpää normaaliuden näkökulmasta ja hakea sitäkin kautta ratkaisuja. Ja tietenkin osata myös keventää oman egonsa painoarvoa ajattelussaan ja toiminnassaan.
Kommentit