Onko tämä syy miksi tiede pystyy kehittämään asioita - demokratia liian usein ei.
Demokratian suurin parannus olisi - että se käyttäisi kyvykkäimpiä haastavimpiin asioihin. Tieteessähän niin tapahtuu - demokratiassa ei.
Se asettaisi vaaleissakin valitsijoille uuden valintakriteerin - onko ehdokkaalla kykyjä ja mille tasolle.
Mutta valittujen joukostakin pitäisi tehdä kykynostoja.
Pitäisikö eduskunnassa olla siis erityinen kykyvaliokunta - joka nostaa kyvykkäitä ihmisiä päättämään eduskunnan ulkopuoleltakin asioita - tai ei päättämään vaan valmistelemaan. Toki sitä onkin - mutta pitäisikö olla kykyvaliokunta hoitamaan sitä.
Nythän laki suojelee edustajia tyhmyyksiensä seurauksista. Ja toisaalta päättävätkö lobbarit liikaa asioista. Esimerkiksi autoteollisuus tai metsäteollisuus tai suuret kaupungit tai MTK.
Kommentit