Onko tämä syy miksi tiede pystyy kehittämään asioita - demokratia liian usein ei.

 

Demokratian suurin parannus olisi - että se käyttäisi kyvykkäimpiä haastavimpiin asioihin. Tieteessähän niin tapahtuu - demokratiassa ei.

Se asettaisi vaaleissakin valitsijoille uuden valintakriteerin - onko ehdokkaalla kykyjä ja mille tasolle.

Mutta valittujen joukostakin pitäisi tehdä kykynostoja.

Pitäisikö eduskunnassa olla siis erityinen kykyvaliokunta - joka nostaa kyvykkäitä ihmisiä päättämään eduskunnan ulkopuoleltakin asioita - tai ei päättämään vaan valmistelemaan. Toki sitä onkin - mutta pitäisikö olla kykyvaliokunta hoitamaan sitä.

Nythän laki suojelee edustajia tyhmyyksiensä seurauksista. Ja toisaalta päättävätkö lobbarit liikaa asioista. Esimerkiksi autoteollisuus tai metsäteollisuus tai suuret kaupungit tai MTK.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat