Maakuntalentojen tuista keskustelu esim MT 17.1. osoittaa kaksi asiaa.

 Maakuntalentojen tuista keskustelu esim MT 17.1. osoittaa kaksi asiaa.

Maakunnat ja maaseutu on oppinut suuhun ruokittavaksi.

Maaseudun Tulevaisuuden pääkirjoitus luettelee syitä siihen malliin tuen tarpeelle - että maakunnat ei tule ilman lentoja toimeen.

Mutta lehti ei kysy - mitä erityisiä syitä maakunnat on synnyttänyt maaseudun kuntatasollakin vastaukseksi  markkinaehtoisuuden ydinkysymykseen - mitä varten joku ulkomailta lentäisi maaseutukentälle ja sen kaupunkeihin ja maaseudulle.

Onko sen mahdollisuuden eteen ponnisteltu mitään että tarjottiin hyvä sauma tuilla saada matkailua jne niin että lennot kiinnostaisivat. 

Ei ne syyt tipu taivaalta kuten valtion tuki taivaalta - ne pitää synnyttää ja markkinoida. 

Maakuntalentojen vieminen markkinaehtoiseksi on täysin oikea liike. Silloin maakunnat ja maaseutu helpon rahan sijaan kovimman kautta hankkimaan lentojen kustannukset.

Mutta jos metsätkin tuotteistetaan avohakkuuksi niin kuka tulee hakkuuaukkoa ihailemaan.

Ja sen lisäksi kylvetään mediassa vihaa ulkolaisia revontulimatkailijoita kohtaan - sekö oli ainoa ratkaisu minkä maaseutu ja sen massiiviset instituution kykenivät mediajutuissa esitettyyn ongelmaan keksimään. Jälleen täydellistä pölvästiyttä.