Sitä vaan ihmetellä sopii miten ulkolaisilla tiedusteluilla on parempi kuva kuin krp:llä
Käsittääkseni valtiojohdon rooli on päätellä haitallisista toistuvista tapahtumista - että ovatko ne todennäköisesti jonkun tahon tahallista haitallista tarkoitushakuisuutta.
Se päätelmä valtiojohdon on tehtävä - eikä muuta päätöstä tarvitsekaan tehdä.
Ei lähteä syyllisyysspekulointiin - kun siihen ei ole perusteita - siihen on että toistuvuus lyhyessä ajassa viittaa jonkun tahon tarkoitushakuisuuteen.
Miksi Supokaan edes lähtee syyllisyysyksilöinnin spekulointiin. Se on haitallista.
Sitä vaan ihmetellä sopii miten ulkolaisilla tiedusteluilla on parempi kuva kuin krp:llä.
Ja ottaako Supo ulkolaisten tiedustelujen viestit liian naiivisti - ja tuo ne sotkemaan krp:n toimintaa jolla asia on konkreettisesti käsissään. Miten ulkolainen tiedustelu voisi tietää enemmän.
Ja onko Supo astunut väärille poluille vahvistamaan asemaansa ulkolaisen tiedustelun viestein. Sitä voi pitää jo vaarallisena pelinä.
Ei Supo voi olla missään asiassa ulkolaisen tiedustelun ohjattavissa. On naiivia uskoa että ulkolaiset tiedustelut olisivat pyyteettömiä.
Jos Supo ei pysty itsenäiseen ajatteluun se ei ole tehtävänsä tasalla. Ja viimeiseksi sen pitää kimppautua ulkolaisen tiedustelun kanssa tavalla joka hämärtää valtiojohtoa.
Pakko sanoa - Supon ulostulo oli huonoa harkintaa.
Kysymys kuuluu onko Supon johdolla vielä valtiojohdon luottamus - roolikeskustelu lienee ainakin paikallaan.
Pitääkö Supon avata tällaista julkista palveluluukkua ollenkaan. Onko sillä ollenkaan roolia kertoa turvallisuusuhista. Eikö se ole valtiojohdon asia.
Kommentit