Mitä järkeä on mennä käänteisen asuntolainan tapaiseen asunnon pakkomyyntiloukkuun

 Mitä järkeä on mennä käänteisen asuntolainan tapaiseen asunnon pakkomyyntiloukkuun - kun velatonta asuntoa vastaan saa lainaa kuitenkin. Ja samalla säilyttää kaiken vapautensa asunto-omaisuutensa suhteen.

https://yle.fi/a/74-20160902


Juha Kuikka #4371009 
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4370985

Yleensähän surkutellaan eläkkeiden riittämättömyyttä. Siksi yli 70-vuotias voi hyödyntää tällaista käänteistä asuntolainaa tuomaan väljyyttä arkeen. Voi ajaa paremmalla autolla, reissata vaikka Kanarialla ennen kuolemaansa y.m.

Mutta ei tuollaista kysymystä kannata esittää, koska jokaisella yksilöllä on oma tilanteensa. Siihen liittyy myös oma talous.

0
  • eerojuhani vaarala
    Eerojuhani Vaarala #4371028 Kirjoittaja  Muokkaa
    Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4371009

    Vuoden yli 70 voin aloittavana kokemusasiantuntijana sanoa – kulurakenne karsiutuu – kanariat ja kanarialinnut nähty – kun on kerran nähnyt suurkaupungit on nähnyt kaikki – ikää kun kertyy niin matkailun aivan kaikki riskit moninkertaistuu, jo lentäminen voi olla minus iäkkäämmille riski – uutta autoa en tarvitse kun ei ole vanhaakaan – lainan tarpeita ole – ei edes siihen joka kiinnostaisi eli 45 km/h sähköavustettuun sähköpyörään jolla voisi terveysmatkailla tai piipahtaa tanpereella, 25 km/h avusteisella se on hyvin työläs juttu se 75 km kun pitäisi takaisinkin ajaa.

    Eli lainantarpeita ei ole ja harrastuskulutlin sujuu ilman lainaa.

    Siis Karastin kysymys kommentissa mihin yli 70 v tarvitsee lainaa on täysin oikea. Ja vastaus kuuluu – ei juuri mihinkään

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat