Tuomioistuinten toimet pitää olla yhtälailla demokraattisen keskustelun alaisia kuten mikä tahansa yhteiskunnassa
Tuomioistuinten toimet pitää olla yhtälailla demokraattisen keskustelun alaisia kuten mikä tahansa yhteiskunnassa.
Tuomioistuinten riippumattomuutta ei saa kyseenalaistaa. Se olisi ensimmäinen askel kohti diktatuuria. Emme voi tuomita tuomioistuinten toimintaa sillä perusteella, että niissä annetaan liian paljon vapauttavia päätöksiä tapauksista, joita emme tunne ja joihin emme ole perehtyneet.
Jos jokin tuomio muuttuu hovissa tai korkeimmassa oikeudessa, niin sekin on oikeusjärjestelmämme perusteisiin kuuluva mahdollisuus. Niihin muuttuneihinkin tuomioihin on meidän tyytyminen. Talousrikoksissa puhutaan usein varsin monimutkaisista ja tulkinnanvaraisista asiakokonaisuuksista.
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4443338Tuomioistuinten päätösten kansalaisten oikeudenmukaisuuden tunnoista lähtevää kritiikkiä ei saa kyseenalaistaa – se vie oikeusarvon demokraattisen keskustelun.ulottumattomiin – ja – saarekoi tuomioistuimet kansasta erilleen. Toiseksi se kehittää ihmisten oikeusvaltiovalmiutta ja -tajua kun he keskustelevat oikeuskäytänteistä. Kolmanneksi kansassa on niitäkin jotka ymmärtää monimutkaisiakin asioita – ja vielä niitäkin kuten minä jotka ymmärtää asioita vielä monimutkaisemminkin kuin tuomioistuimet ja osaa asiansa vielä selittääkin. Ja neljänneksi on suurin oikeusvaltion virhe olettaa että asiat on ja niiden pitää olla kuin lakiin on kirjoitettu – se olisi oikeusvaltion demokratiasta irrottautunutta konservatiivista kehityksen pysähtymist
- Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #4443349
Länsimaiseen demokratiaan kuuluu vallan kolmijako-oppi, jonka Montesquieu valistusajan koitteessa esitti suuntaviivaksi tulevaisuuden yhteiskunnille. Suomenkin perustuslaki mainitsee nimenomaan ”riippumattomat oikeusistuimet”.
Joskus 70-luvun vasemmistolaishurmoksessa jokin nimetty taho laati Suomeen luonnoksen uudeksi valtiosäännöksi. Siihen oli kirjoitettu ”tuomiovaltaa käyttävät kansan tahdosta riippuvat tuomioistuimet”. Onneksi tuo ”kansan tahto” kuulosti tarpeeksi epäilyttävältä neuvostotyyliseltä ilmaisulta, että se osaltaan myötävaikutti kyseisen uudistuksen torppaamiseen. Itse asiassa pisteen koko keskustelulle laittoi Kekkonen, joka sanoi ”ihmettelevänsä mikä kiire valtiosääntöuudistuksella juuri nyt olisi”.
0
