varallisuuden kertyminen yhä harvemmille pitää estää. Ja yksityisen omaisuuden määrälle pitää asettaa katto.
Varallisuuden kertyminen yhä harvemmille pitää estää. Ja yksityisen omaisuuden määrälle pitää asettaa katto.
Tämä on selvä impulssi siihen suuntaan - että varallisuuden kertyminen yhä harvemmille pitää estää. Ja yksityisen omaisuuden määrälle pitää asettaa katto.
Siihen on monta syytä.
1. Hyväntekeväisyys ei riitä - sillä se jättää porsaanreiän kyynisen seurauksista piittaamattoman rikastumisen pahantekeväisyydelle - yhtä hyväntekijää kohden on miljoonia kyynisen rikastumisen pahantekijöitä - johon voi lukea myös julkiseen talouteen kohdistuvan huijaamisen - josta pitäisi saada jopa elinkautista vankeutta.
2. Yhtä hyväntekeväisyysautettua kohden on miljardi niitä joihin hyväntekeväisyys ei koskaan yllä.
3. Kyynisen rikastumisen kautta varallisuuden kertyminen yhä harvemmille tarkoittaa myös vallan lisääntymistä sille joukolle - jo siinä että heillä on investointivaltaa - josta seuraa myös että heillä on yhä enemmän myös poliittista valtaa.
Samaan aikaan ei ole mitään merkkiä siitä että viisaus ja sivistys olisi millään tavalla lisääntynyt näissä rikastuneissa - vaan päinvastoin yhä karkeammat otteet niin yhteiskuntia kuten ihmiskuntaakin kohtaan ovat lisääntyneet kuten näkyy oligarkia Venäjästä ja Trumpin politiikasta - ettei ole mitään arvoa minkä yli ei rahan vuoksi voisi kävellä. Vaan taloudelle ja teknologialle voidaan uhrata kaikki. Eikä tässä suhteessa Kiina ole kummempi joka on megalomaanismaterialistinen ja -ja teknologinen öljyrikkaiden arabimaiden tapaan - joka näyttää ulkoapäin katsoen typerältä hölmöilyltä - vailla tässä hetkessä materialismissa mässäilyä suurempia arvoja ja päämääriä.
Niin että Kiina ja arabimaat vaikuttavat lähinnä materialismin lelukaupoilta.
Kommentit