Ehkä tällainen kunnon eettinen pesu ja huuhtelu Suomen yritysmaailmalle pitääkin tehdä.
Ehkä tällainen kunnon eettinen pesu ja huuhtelu Suomen yritysmaailmalle pitääkin tehdä.
Eikö vientivetoinen työmarkkinamalli ole tätä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c7e57515-6e45-48cb-913b-2f8ea3b3c7fb
Muut saavat työnsä suorittamisesta riippumatta palkan sen mukaan - miten hyvin tai huonosti vientialat ovat työnsä osanneet.
Jolloin vientialat ovat käytännössä suojassa kansantalouden tulosvaatimuksilta - otetaan vain palkkarahat vähentämällä hoitajien palkkoja.
Ja objektiivinen tosiasia on että suomalaiset ovat paljon huonompia viejiä kuin esimerkiksi ruotsalaiset.
Joten eettisperversio olisikin - Suomi on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki vientialat - että muut saa palkkaa sen mukaan miten Suomen kansantalouden surkein toimija vientialat räpeltää.
Eikö asia pitäisi olla päinvastoin - muille maksetaan ensin palkka osaamisensa mukaan - ja sitten vasta vientialoille sen mukaan mihin he ovat kyenneet.
Mikä tarkoittaa myös vientiyritysten - lue: käytännössä teknologia-alojen - kovempaa verotusta. Että saadaan palkkarahat kunnolla työnsä tekeville.
Jos UPM lähtee kohonneen verotuksen vuoksi Suomesta niin so long vaan - ei metsä lähde ja uusia yrityksiä syntyy aina.
Ehkä tällainen kunnon eettinen pesu ja huuhtelu Suomen yritysmaailmalle pitääkin tehdä.
Ps. Ja päälle tämäkin seikka - Suomi saa kehuja yhteiskuntana sen vuoksi kun hoitajat, opettajat, julkishallinnon työntekijät tekevät hyvin työnsä - ei sen takia miten vientialat eli käytännössä teknologia-alat tekevät työnsä jonka he tekevät huonommin kuin verrokkimaat - ja silti heidän pitäisi saada ensimmäiseksi ja paras palkka viemällä palkkarahat hoitajilta.
Tähän on pakko sanoa rumat sanat - tämähän on ihan perseestä.
Tuloksista päätellen eivät opettajat tarvitse palkankorotuksia ja aikoinaan Lukkarit onnistuivat melkein yhtä hyvin mutta edullisemmin..
Vanhusten hoito voitaisiin järjestää niin kuin ennenkin. Antamalla hoitotyö matalamman tarjouksen tehneelle.