Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.

Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.


Helsingin Sanomat myy maksumuurin takana keinoa välttää ihosyöpä


 https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010393201.html


Kysymys kuuluu - osallistuiko Helsingin Sanomat ko ihotautilääkärin koulutuksen rahoitukseen - omistaakseen oikeuden myydä ko lääkärin lausuntoja. 

Ja onko lääkärillä yksinoikeus ansaita julkaisupalkkiota tieteellisestä tiedosta jonka aikaansaaminen on maksettu julkisista varoista - kaikkien hyödyksi.

Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.

Periaatekysymys kuuluu - onko eettistä myydä maksumuurilla lehteä kuin onnenarpaa markkinoilla. Ettei tiedä mitä sieltä tulee - on vain lupaus jostakin johon lehdellä ei ole kuitenkaan omistusoikeutta.


Ps. Mikä on maksumuurin takana olevan tiedon arvoketju - esitettyihin tieteellisiin tietoihin liittyen - tutkimuslaitokset ja tutkijat mukaanlukien joiden tuloksia nyt myydään.

Ja miten kattava ja osuva on jakelu veronmaksajille jotka tutkimukset kustansi.

Onko maksumuuri itse asiassa veronmaksajille pantu "lisävero" - veronkantajana media - tieteellisestä tiedosta jotka he kerran jo veronmaksajina maksoi.

Onko medioilla suorastaan - oikeudettomia - yksinoikeussoplmuksia tiedosta ja lausunnoista tutkijoiden, läkäkäreiden ja tutkimuslaitosten kanssa - että he myyvät vain ko median maksumuurin taakse tutkimustuloksiaan.

Onko siis tieteellinen tieto yksityistetty ja kaupallistettu medioille.



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat