Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.

Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.

Helsingin Sanomat myy maksumuurin takana keinoa välttää ihosyöpä

 https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010393201.html

Kysymys kuuluu - osallistuiko Helsingin Sanomat ko ihotautilääkärin koulutuksen rahoitukseen - omistaakseen oikeuden myydä ko lääkärin lausuntoja. 

Ja onko lääkärillä yksinoikeus ansaita julkaisupalkkiota tieteellisestä tiedosta jonka aikaansaaminen on maksettu julkisista varoista - kaikkien hyödyksi.

Toimiiko Helsingin Sanomat kuin presidentti Niinistön mainitsema kasakka - että kaiken tiedon ottaa maksumuurin myyntiin minkä irti saa.

Periaatekysymys kuuluu - onko eettistä myydä maksumuurilla lehteä kuin onnenarpaa markkinoilla. Ettei tiedä mitä sieltä tulee - on vain lupaus jostakin johon lehdellä ei ole kuitenkaan omistusoikeutta.

Ps. Mikä on maksumuurin takana olevan tiedon arvoketju - esitettyihin tieteellisiin tietoihin liittyen - tutkimuslaitokset ja tutkijat mukaanlukien joiden tuloksia nyt myydään.

Ja miten kattava ja osuva on jakelu veronmaksajille jotka tutkimukset kustansi.

Onko maksumuuri itse asiassa veronmaksajille pantu "lisävero" - veronkantajana media - tieteellisestä tiedosta jotka he kerran jo veronmaksajina maksoi.

Onko medioilla suorastaan - oikeudettomia - yksinoikeussoplmuksia tiedosta ja lausunnoista tutkijoiden, läkäkäreiden ja tutkimuslaitosten kanssa - että he myyvät vain ko median maksumuurin taakse tutkimustuloksiaan.

Onko siis tieteellinen tieto yksityistetty ja kaupallistettu medioille.