Jussi Vaarala - international politics innovative influencer

 Tavallisten ihmisten tavallinen arki tuhoaa kaikista eniten ja kaikista varmimmin luontoa ja ihmiskunnan tulevaisuutta - kun he eivät osaa käyttäytyä luontoa kohtaan. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7a265f25-3486-4141-aaba-2703cf46d42c

 Bidenin kohdalla pitää arvioida - jaksaako hän seuraavaa presidentinkautta - sillä haasteet virassa kovenee vaan. Ja vaaditaan myös nopeaakin reaktiokykyä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010538200.html

 Tässä herää kysymys näkeekö demareiden Razmyar käännytyslain tarpeellisuuden yhteyttä Suomen turvallisuuteen. Entä muut lakia vastustavat. Minusta heiltä pitää julkisuudessa tiukata käsitystä kokonaisuudesta. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010537886.html

 Tekoälyä pitää karsia ja rajata sen hirmuisen energiakulutuksen ja sitä kautta ilmastopäästöjen vuoksi. https://www.hs.fi/talous/art-2000010537972.html Ensimmäinen rajoitus pitäisi kirjata lakiin että tekoälyä ei sen - hölmöjen arvaamattomien ja sitä kautta vaarallisten - virheiden vuoksi saa käyttää missään tehtävissä joissa sen virheet ovat vaarallisia. Tekoälyn tuottamien videoiden ja valokuvien tarkkuus pitää pudottaa kauas hypertarkkuudesta. Pitää kysyä. Missä me tarvitsemme bittejä. Ja luopua niistä biteistä joilla on haitallista ja vaarallista merkitystä ja jotka ovat viihteellisiä. Pitää aloittaa tietotekniikassa bittikarsintaa.

 Yhdysvaltain presidentinvaalien painopiste siirtyy helppoon suuntaan ehdokkaan henkilökysymyksen suhteen demokraattien kannalta. Sillä että näissä presidentinvaaleissa ei ole kysymys henkilövaalista. Vaan siitä äänestätkö järkevää arvotietoista vastuullista puoluetta eli demokraatteja - vaiko republikaaneja joiden ehdokas Trump on laajasti arvovastuuton ja arvaamaton - myös arvaamaton ulkopolitiikan diplomatiapommi - joka voi ulkosuhteissa laueta mistä vain ja suuntautua minne päin vain. Näin ollen henkilökysymys ei ole juuri näissä vaaleissa ydin vaan se että valitaanko Trumpin kautta myös kostonhimoista arvaamattomuutta. Niin että presidentti on itse enemmän ongelma kuin ratkaisu. Mutta kyse on myös ulkopolitiikasta - harva poliitikko maailmalla haluaa Ttumpin presidentiksi. Siksi demokraattien ehdokkaaksi kelpaa kuka vaan joka vetää edellä sanotun arvovalinnan äänissä puolelleen. Vaalit ovat siis korostuneesti linjavaalit eikä henkilövaalit.

 On luokatonta että Suomessa ei osata liki mitään uutisoida ilman adjektiiveilla asioiden hysterisointia. Niin kuin tuon mediajutun otsikointi - että tärkeää on missä on ja mihin saadaan synnytettyä hysteriaa - oli se sota, hyttyset tai koiran kakat. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010536956.html Eihän se ole mikään uhkakuva vielä että Venäjän hybridipuuhastelu Suomessa muistuttaa Venäjän hybridipuuhastelua Krimillä. Se on vain yksi realiteetti - ja siitä sitten pannaan kansan ajatukset laukkaamaan  hysteerisen uhkatunteen perässä että meille käy kuin Krimille. Ja taas on realiteetit hukassa.  Eihän perkele Suomeen tule minkään valtion sotavoimat muuta kuin saamaan selkäänsä - niin kuivaa ruuti niin aseissa kuin suomalaisten mielissä. Miten kukaan kykenee ohittamaan tuonkin realiteetin hysteriapeloissaan. On luokatonta että media menee kaikkeen hysteria edellä - vielä luokattomampaa on että poliitikot runttaa asioita hysterialla läpi. Sillä poliitkot on valittu käsittelemään reali

  https://www.smule.com/sing-recording/2389826488_4893420032

 Nyt kannattaisi ymmärtää sodan muuttunut luonne suhteessa Suomeenkin. Aivan kuten Pekka Toveri sanoo sota on muuttunut hybridisodaksi sabotaaseineen. Tutkijat paheksuvat Pekka Toverin lausuntoa sodasta: ”Ei lisää Suomen turvallisuutta” https://www.is.fi/politiikka/art-2000010536035.html Ja se että nekin on sotaa on perusteltavissa kahdella näkökulmalla 1. Hybridisota on kuin jännittynyt tilanne valtioiden välisissä suhteissa niiden rajalla - tosin Putinin desantit on jo ylittäneet Suomen fyysiset rajat. 2. Avoimeksi sotatoimeksi nämä hybridisodan toimet muuttuvat fyysisen rajan yli ammutun tappavan laukauksen tapaan silloin kun desanttien hybriditoimet tappaa tai haavoittaa Suomen kansalaista.  Eli tilanne tulkitaan avoimeksi hyökkäykseksi Suomea vastaan. Tästä kaikesta on nyt vedettävä se johtopäätös - että kun eduskunta saa käännytyslain maaliin - niin sen pitää heti pohtia ratkaisu mitä tehdään hybridivaikuttamistilanteessa joka vahingoittaa suomalaisia. Ettei käy niin että kun ei

 Käännytyslakiasiassa oikeuskansleristakin löytyy särmää ja kykyä ja rohkeutta ryhtyä julkisesti sanailemaan ja argumentoimaan. Ja se on hyvä asia. Kaikkien virkamiesten ja poliitikkojen pitää kyetä kohtaamaan ihmiset ja keskustelut ja jopa sanailutkin missä vaan. Ei se oikeuskanslerin asemaa vie jos hän julkisesti sanailee vaan päinvastoin tuo syvyyttä ja läheisyyttä ihmisten suuntaan. Ja pääsee siinä ohessa valistamaan ihmisiä oikeusvaltiosta - kuka virkamies voi päästää sellaisen mahdollisuuden - koska se on kansan sivistämistä. Minä olen räyhännyt oikeuskanslerille kovin sanoin ja kovaan ääneen useita kertoja, kovemmin kuin ehkä kukaan koskaan - miksi - osin asiasyistä - mutta osin kolmesta periaatesyystä että 1. Oikeuskanslerin pitää kestää kovaakin painetta, 2. Eihän se sovi oikeusvaltioon ettei oikeuskansleria saisi kritisoida, eli olen vähän antanut asiasta mallia ja 3. Olen halunnut ajaa oikeuskanslerin norsunluutornistaan tavallisten kuolevaisten tasolle puhumaan asioista ja

 Rajut ukkoset peruttu - mutta milloin peruutetaan tilanteeseen ettei media hysterisoi asioita. https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/6a8130f2-3fee-4656-aa11-5cfc54368ed1

 Lyhyt kertaus kehittämästäni eettis-realismin aatteesta ja muista ajattelutavoistani. EETTIS-REALISMI Eettis-realismin perusta on kaksi lausetta 1. Mitä enemmän asiassa on sekä realismia että etiikkaa - siis molempia - sitä parempi asia on ratkaisuna 2. Etiikan määritelmä - jokaiselle  elolliselle hyvä elämänkaari mukaan lukien eläimet ja kasvit - muita, itseä, luonnon ja ihmisten monimuotoisuutta vahingoittamatta ja luontoa perusteettomasti vahingoittamatta. Arvojani ovat - hyvyys, kauneus, oikeus, totuus ja kohtuus. Ihmiskunnan pitää kasvattaa aineettomien arvojen osuutta sekä yhteiskunnassa että taloudessa - sillä aineettomat arvot ravitsevat ihmistä henkisesti ja sivistävät ihmistä - ja sen lisäksi aineettomat arvot kuluttavat ympäristöä ja luontoa minimaalisesti verrattuna materialistiseen kulutukseen. Siksi aineettomat arvot pelastavat luonnon ja ihmiskunnan - ei materialistiset arvot. Aineettomista arvoista tärkeimpiä ovat - hoiva ja huolenpito, sosiaalisuus, kulttuuri, itsensä

 Onko ministeri Essayah (krist) harkinnut 200 jääkarhun kaatokiintiötä, strutsin, kolibrin ja riikinkukon metsästyskiintiötä sinihain kalastuskiintiötä.  Ja 15 sääsken, 30 mäkäräisen, 6 paarman ja 50 polttiaisen tappokiintiötä ylä-Lappiin. 20 sääsken tappokiintiöitä parvekkeille ja 60 terasseille. Yöllä saa tappaa vain sytytettyään valot 6 sääskeä mutta ei niitä joilla peräpää pullottaa ilmeisesti verta - sillä seinään tapettuna se jättää jäljen joka saattaa herättää kylässäkävijöissä murhaepäilyitä vaikka ei ole varmaa onko kyseessä kiivastuksissa tehty "saatanan inisijä" tappo vaiko oikein murha jossa suunnitelmallisuutta osoittaa lehden kääriminen rullalle. Jos ei lehtiä ole niin tablettia ei saa hesarin korvikkeena kääriä rullalle eikä läpsäyttää sääskeä läppärin väliin sillä se on teknologian väärinkäyttöä.  Kiintiö-Essayah saisi lisää meriittiä kaikkien aikojen kiintiöministerinä sillä että säätäisi kesäksi kesäkuusta syyskuuhun lämpömittareihin pakolliset ala- ja yläar

 Katsokaa tästä miten puut ja pensaat monimuotoisena kokonaisuutena pystyvät ottamaan vastaan - ja taltuttamaan - myrskytuulta - sikäli kun se osuu niihin. https://youtu.be/0CBIcT9i0FE?si=wHiu-1xD0xAFmrYg On ilmiselvää että on suuri ero miten asutusalueelle käy sen mukaan miten se on ympäröity tuulensuojana terveellä hakkaamattomalla monimuotoisella monenkokoisia ja monilajisia puita ja pensaita sisältävällä metsällä kuin että asutuksen ympärillä on hakattua aukeaa - tai jopa puupeltoa - jonka huono tuulenkestävyys perustuu siihen että puupellon runkojen välissä on vähän muita puita vastaanottamassa tuulta. Jolloin rungot ohitettuaan tuuli iskee puiden latvuksiin sekä ylä että alapuolelta - jolloin ei ihme että puupeltometsää myrskyt kaataa kuin tulitikkuja samansuuntaisesti - tuuli irrottaa alapuolelta puita maasta ja työntää yläpuolelta kaatumaan eteenpäin. Tämä lienee puupeltojen dynaaminen kaatumismekanismi. Ja myrskyt sen kun kovenee. Lisää Beryl liveä https://www.youtube.com/live

  Parempi että EU on olemassa - kuin että ei olisi.  Tälle perusasialle voimme rakentaa EU:n identiteetin. Yhdysvaltojen luotettavuus on niin epävakaalla pohjalla - että se pakottaa EU:n varautumaan riippumattomuuteen Yhdysvalloista kaikissa asioissa.  Emme voi mitenkään ennakoida mihin suuntaan Yhdysvaltojen poliittinen ailahtelevuus tulee Eurooppasuhteita viemään. Ja se merkitsee sitä että EU:n on yhä enemmän sekä valittava että pohjustettava oma tiensä. Luulisi siten että uuden EU-parlamentin ja komission keskeisin linjaus on hakea EU:n oma tiensä  tietty myös Yhdysvaltain yhteistyösuhteittensa lisäksi. Ja onhan EU jo nyt selvästi omintakeinen - eli ei tyhjältä pöydältä tarvitse lähteä. Ja pohjaksi EU:n oman tien linjaamiseksi voi ottaa perusasian jonka uskoisin kaikkien eurooppalaisten valtioiden ja puolueiden hyväksyvän - niin oudolta kuin väite saattaa kuulostaakin. Ja se perusasia kuuluu näin. Parempi että EU on olemassa - kuin että ei olisi.

 Uskomatonta Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden farssia Yle "  Perjantaina oikeus antoi päätöksen Capitolin valtausta koskevassa asiassa. Se totesi konservatiivisten tuomarien enemmistöllä, että liittovaltion oikeus teki väärin tuomitessaan kongressitaloon marssineita mielenosoittajia virallisen menettelyn estämisestä. Kongressissa oli tapahtumahetkellä meneillään presidentinvaalien tuloksen vahvistamisistunto. Oikeuden mukaan mielenosoituksiin osallistuminen ei ole riittävä peruste rikoksesta tuomitsemiseen." Eikö ollut riittävää kongressin istunnon häirintää se - että jäsenet pakeni henkensä edestä ja kongressiin tunkeutumisen yhteydessä kuoli useita ihmisiä. Ps. Mehän emme voi pitää Yhdysvaltoja oikeuden perikuvana vaan oikeuden poliittisen vääristelyn perikuvana demokratiassa. Kysymys kuuluu - mitä valtiota voimme pitää oikeuden perikuvana demokratiassa - kysymys siksi että pitää saada vertailukelpoisia dimensioita tälle asialle

  https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venaja-tuhoaa-ukrainan-energiainfraa-yha-rajummin-aurinkovoimaloista-etsitaan-ratkaisua-johon-olisi-vaikeampi-osua/624eed35-6ce9-476a-937d-5e4944f86e0e

 Tekijänoikeus käännetty nurinpäin - ei niin että Meta maksaisi siitä että ihmisten tietoja käytetään - vaan niin päin että siitä pitää maksaa ettei niitä käytetä. https://yle.fi/a/74-20097354 Eikö tämä kuulosta mafian suojelurahalta - en pahoinpitele sinua jos maksat suojelurahaa. Ihmettelen ettei Yhdysvallat puutu tällaiseen. Onko tämä Yhdysvaltojen uudenlaista tekijänoikeus- ja yksityisyydensuojaimperialismia. EU:n pitää ottaa käänteiseen tekijänoikeuteen ehdoton kielteinen kanta. Muuten käy niin että internetjätit omistaa sinut jos olet internetissä. Ps. Kirjoitettu Ruoveden K-kaupan edessä olevalla puupenkillä.

 Näinkö talousvälineellistettyä on ennallistamishanke - ja koko maaseutu. Traagisin  historiassa nähdyin seurauksin. Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja kirjoittaa lehdessä noin Ministeri sanoo - valtiolla ei ole varaa maksaa mutta ministerin mukaan useat yritykset olisivat valmiita maksamaan ainakin osan ennallistamisesta - miten ja kenelle kysyy päätoimittaja ja että maanomistajien kannattaa olla hereillä ja että parhaimmillaan ennallistamisella voi ansaita selvää rahaa - ja että selvällä rahan saamisella ennallistaminen voisi olla huomattavan tehokasta. Valitettavasti tuosta tulee kuva että mitä ikinä maaseudulla maanomistajat ja  metsänomistajat - joita on kaupungeissakin - tekevätkin niin siitä pitää tulla rahaa - käsi ojossa - siitäkin ettei viljele, siitä että hakkaa metsää ja siitä ettei hakkaa ja varmaan siitäkin ettei muista ja tiedä että omistaa metsää. Ja surkuhupaisinta on että se on aina joku toinen joka maksaa mutta ei maaseutu eikä sen maanomistajat  - tässä tapaukses

 Eikö ole mahdollinen ratkaisu että välineellistetyn maahantulon tilanteessa ketään ei päästetä maahan - joka on oleellista jos tulijoiden joukko on suuri - mutta asiasta voi kannella ja valittaa. Yle "  SDP on kertonut , ettei se hyväksy hallituksen esitystä sellaisenaan vaan vaatii, että hallintovaliokunta muuttaa hallituksen esitystä. Myös perustuslakivaliokunta on edellyttänyt, että lakiin lisätään mahdollisuus kannella tai hakea oikaisua päätöksestä "

  Milloin nämä teot muuttuu rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan.  Pitäisikö ilmastonmuutoksen, monimuotoisuustuhon ja lajikadon estämisestä ja haittaamisesta antaa vankeustuomioita. Tätä ihmiskunta kasvavasti ja kiihtyvästi saa kun ei piitannut ajoissa eikä piittaa vieläkään ilmastonmuutoksen, monimuotoisuustuhon ja lajikadon torjumisesta. https://yle.fi/a/74-20097259 Luonnonvoimat päästettiin valloilleen tuhoamalla monimuotoisuuden kyky sitoa niitä - ja nyt ne tulee täysin ennakoimattomana vyörynä ennakoimattomalla voimalla ennakoimattomiin paikkoihin maapallolla. Yksi tyhmyys on vielä vältettävissä - se että panostetaan rajusti kaikenlaiseen lähitoimintaan - sillä pitkät keskitetyt globaalit arvoketjut ovat multifataalisesti haavoittuvimpia kasvavien luonnonvoimien edessä. Suomessa lähitoimintana ruoka, energia, turvallisuus ja sosiaalinen huolenpito korostuu valmiusvaatimuksena juuri siihen paikkaan jos ilmastokatastrofi iskee kohdalle - mutta myös siksi että on välitön valmius auttaa mu