Likipitäen kaikki ihmiset ainakin joiltain osin reagoi politiikkaan puhtaana oman edun suojelun reaktiona - kaikenlaisiin selittelyihin kiedottuna.
Likipitäen kaikki ihmiset ainakin joiltain osin reagoi politiikkaan puhtaana oman edun suojelun reaktiona - kaikenlaisiin selittelyihin kiedottuna.
Todennäköisin syy dei-ajattelua vastaan on puhtaasti subjektiivinen - ei haluta että sitä kautta uhataan omaa asemaa ja omia asenteita työelämässä.
Että se peruste torjutaan että iholtaan tai kulttuuriltaan tai sukupuoleltaan toisenlaiset veisivät minun asemani työelämässä - sillä perusteella että pätevyys tai osaaminen tai potentiaali ohittaa vanhan ihonväri/kulttuuri/sukupuoli syrjintäkulttuurin.
Joten dei torjutaan joko puhtaalta oman edun varjelun tai perinteisen syrjintäasennekulttuurin pohjalta.
Tässäkin tapauksessa niin kuin monessa muussakin kehityksen torjuntatapauksessa pitää kysyä kaksi oleellista kysymystä - sillä ne kysymällä voidaan päästä henkilökohtaisen tason syihin ja niitä käsittelemään.
Ne kysymykset ovat
1. Millä itsekkään oman edun syyn perusteella yleiset syyt ylittäen henkilö vastustaa kehitystä
2. Mitkä asenteet ja ennakkoluulot panee yksilön vastustamaan hyvillä yleisillä syillä perusteltua kehitystä.
Oikeastaan yleisistä syistä ei juuri kannata edes keskustella ilman noiden kysymysten rinnalla oloa.
Sillä.
Likipitäen kaikki ihmiset ainakin joiltain osin reagoi politiikkaan puhtaana oman edun suojelun reaktiona - kaikenlaisiin selittelyihin kiedottuna.
Kommentit