Demokratian kaksi näkökulmaa - joista toisen merkitystä ei ole syvällisesti ymmärretty
Demokratian kaksi näkökulmaa - joista toisen merkitystä ei ole syvällisesti ymmärretty
Demokratian ydin on se - että kansa tai äänestäjiksi valtuutetut äänestetyt valitsevat olemassa olevista vaihtoehdoista jonkun. Mikä on oltava niin että siihen on tyydyttävä valitusoikeuksin.
Päästäksemme tämän blogin ydinkysymykseen - pitää kysyä - mistä päätetään.
Siksi toisen edellisen kanssa yhtä tärkeän demokratian piirteen täytyy olla tämä.
Asiat tulee perusteellisesti tulla kuulluksi eri osapuolilta - sekä ymmärretyksi.
Ja sitä myöten pitäisi voida tehdä myös väliäänestyksiä joistakin oleellisista asioista - ettei kaikkia asioita viedä keskustelun jälkeen ilman väliäänestyksiä varsinaiseen päätösäänestykseen.
Kuinka usein tapahtuukaan tämä demokratian minusta törkeä väärinkäytös - että suurin piirtein sanotaan - no nyt on kaikkia kuultu ja voidaan äänestää.
Kun ei ole kuitenkaan kuunneltu eikä ymmärretty - eikä etenkään väliäänestetty - eikä haluttukaan koska asia on päätetty jo etukäteen kuten myös se että kuunnellaan näkökulmat mutta niistä ei välitetä.
Ja juuri se että tehdään väliäänestyksiä rikkoo tuon demokratian manipuloinnin.
Sillä seuraava askel väliäänestyksistä onkin keskustelu ja äänestykset - vastaavatko väliäänestysten päätökset ehdotettua pää-äänestyksen ehdotusta.
Jos ei vastaa - niin sitä on muutettava.
Kommentit