Olisin siis aidosti sananvapautta toteuttava Suomen Tasavallan Presidentti.

 Olisin siis aidosti sananvapautta toteuttava Suomen Tasavallan Presidentti.

Se miksi tasavallan presidentinkin pitää voida osallistua kaikkeen poliittiseen keskusteluun perustuu aitoon täydelliseen demokratiakäsitykseen

Aitoon täydelliseen demokratiaan kuuluu nämä kaksi asiaa - jotka eivät saa viedä toisiltaan niiden pyhintä olemusta

1. Edustuksellisen demokratian pyhin olemus on se että demokratialla valitut päättäjät tekevät päätöksen riittävän keskustelun jälkeen - ja sitä oikeutta ja velvollisuutta ei demokraattisilta elimiltä saa viedä eikä estää - vaikka niitä päätöksiä saa ja pitääkin kritisoida. 

2. Sananvapauden pyhin olemus on kaikkien demokratian vapaiden yksilöiden vapaa keskustelu asioista ennen demokraattisten elimien tekemiä päätöksiä - ja tuota oikeutta demokraattiset elimet eivät saa kieltää ja estää.

Suomi on vapaiden yksilöiden maa joilla on myös kullakin jotkut velvollisuutensa.

Niin myös poliitikot mukaan lukien presidentti, pääministeri, ministerit ja kansanedustajat ovat vapaita yksilöitä joilla on omat asemaansa kuuluvat velvollisuutensa.

Vapaina yksilöinä noillakin poliittisten instituutioiden yksilöillä on vapaus mielipiteen ilmaisuun kaikista asioista Suomessa - niin ettei sitä heidän poliittinen asemansa saa estää - poislukien asiat jotka kuuluvat heidän vaitiolovelvollisuuksiinsa.

Näin ollen tasavallan presidenttikin on täysin oikeutettu vapaana Suomen demokratian yksilönä - käymään keskustelua mistä tahansa asioista Suomen kaikkien kansalaisten eli vapaiden demokratian yksilöiden kanssa.

Demokratian aito täydellinen määritelmä ei sitä estä eikä edes salli estää.

Mutta samalla kun presidentti ja muut poliitikot ovat vapaita keskustelemaan heillä on velvollisuus myös tehdä päätöksiä niin kuin demokratiassa on säädetty.

Olen profiloitunut julkisuudessa kantaa ottavaksi innovoivaksi ja ratkaisuhakuiseksi keskustelijaksi ja ajattelijaksi laajalla skaalalla ja kaikilla abstraktiotasoilla erilaisista asioista.

Olen myös sanonut että olen valmis myös presidenttiehdokkaaksi jos niin halutaan,

Edelläsanotun valossa - jos tulisin valituksi presidentiksi - olisin presidentti - joka käyn demokratian vapaana yksilönä vapaasti demokraattista keskustelua kaikenlaisista politiikan ja talouden ja muista asioista jotka eivät kuulu toimivaltaani - poislukien ne asiat joista en voi toimeni salaamissäännösten mukaan voi puhua.

Se että presidentti käy keskustelua mistä tahansa asioista ei ole vallankäyttöä vaan demokratian vapaan yksilön sananvapauden käyttöä.

Näin ollen katson että Suomessa pitää rikkoa se sääntö ettei demokratiamme kaikki kansalaiset saisi käydä keskustelua mistä tahansa asiasta - poislukien ne asiat jotka kunkin tehtävävastuun alueella ovat kiellettyjä aiheita salaamisvelvollisuuden vuoksi mukaan lukien yrityssalaisuudet.

Mutta - kaikkien vapaiden demokratian yksilöiden eli kaikkien Suomen kansalaisten pitää voida puhua mistä asiasta tahansa yleisellä arvo-, periaate- ja etiikkatasoilla mutta myös sellaisilla metatasoilla kuin logiikka, johtaminen, organisaatiokulttuurit jne.

Toisin sanoen - jos olisin presidenttiehdokas tai jos tulisin valituksi presidentiksi - haastaisin avoimesti sen ettei presidentti tai kukaan muukaan saisi puhua mistä tahansa asiasta ainakin yleisellä tasolla - sillä perusteella mikä hänen asemansa Suomessa on.

Olisin siis aidosti sananvapautta toteuttava Suomen Tasavallan Presidentti.

Ps. Asettamalla itseni tämmöiseen tilanteeseen - asetan itseni eräänlaiseksi vertailukohdaksi minkälainen presidentti voisi ja pitäisi olla.

Sekä kysyn tässä blogissa onko poliittinen keskustelu vallan ylimpien tasojen välillä ja suhteessa kansaan tyydyttävää.

Myöskin kysyn - missä määrin ja millä tasolla presidentin pitää olla innovatiivinen - vai riittääkö pykäläluettelointiin takertuminen.

Ja vielä sitä - minkälainen presidentti olisi muissa valtioissa mielenkiintoisena ja tärkeänä koettu. 

Täytyy muistaa että Suomi ei ole enää " se valtio siellä sen toisen kainalossa ". Joten presidentin kokonaisprofiili on erityisen korostunut näissä vaaleissa. Nouseeko hän ulkopoliittisten asioiden yhteensovittamiskätilöstä johonkin muuhun rooliin maailmalla. Ja siihen ei riitä cv vaan pitää olla erityisesti jotain omaa ja omintakeista.