Nyt kannattaisi ymmärtää sodan muuttunut luonne suhteessa Suomeenkin.

 Nyt kannattaisi ymmärtää sodan muuttunut luonne suhteessa Suomeenkin.

Aivan kuten Pekka Toveri sanoo sota on muuttunut hybridisodaksi sabotaaseineen.

Tutkijat paheksuvat Pekka Toverin lausuntoa sodasta: ”Ei lisää Suomen turvallisuutta” https://www.is.fi/politiikka/art-2000010536035.html

Ja se että nekin on sotaa on perusteltavissa kahdella näkökulmalla

1. Hybridisota on kuin jännittynyt tilanne valtioiden välisissä suhteissa niiden rajalla - tosin Putinin desantit on jo ylittäneet Suomen fyysiset rajat.

2. Avoimeksi sotatoimeksi nämä hybridisodan toimet muuttuvat fyysisen rajan yli ammutun tappavan laukauksen tapaan silloin kun desanttien hybriditoimet tappaa tai haavoittaa Suomen kansalaista. 

Eli tilanne tulkitaan avoimeksi hyökkäykseksi Suomea vastaan.


Tästä kaikesta on nyt vedettävä se johtopäätös - että kun eduskunta saa käännytyslain maaliin - niin sen pitää heti pohtia ratkaisu mitä tehdään hybridivaikuttamistilanteessa joka vahingoittaa suomalaisia.

Ettei käy niin että kun ei tiedetä mitä tehdä niin ei tehdä mitään.

Eduskunnan ja tutkijoiden pitää lopettaa naiivi pyristely irti asiasta että Venäjä uhkaa meitä jo nyt rajojemme sisällä - hybridisodan keinoin.

Ja että käännytyslaki pitää nähdä yhtenä dynaamisena askeleena - desanttien maahanpääsyn esteenä - tilanteessa jossa on systemaattisesti ja päättäväisesti varauduttava myös selkein päättäväisin operaatioin mitä Suomi tekee erilaisissa Venäjän vihamielisissä vaikutustilanteissa.

Selkeän päättäväisen operatiivinen pitää olla siksi - että Venäjä saa viestin.

 Me emme ole epäoperatiivisen reagoimattomia ja aloitteettomia missään Venäjän uhkatilanteessa.

Siihen asenteeseen yli puoluerajojen eduskunnan pitää oppia. Ja viranomaisten sitä uhka-asioissa sitä tukea.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Saamelaisten ulkohipiänsä kyttääminen on mennyt älyttömyyksiin