Miksi avohakkuu on metsäluontoa kohtaan ratkaisevan vahingollinen ja kiellettävä isommassa mitassa

Miksi avohakkuu on metsäluontoa kohtaan ratkaisevan vahingollinen ja kiellettävä isommassa mitassa


 Anneli Jalkanen #3802472 

Vastaus kommenttiin: #3800414

Aarillasi kasvavat pienet ja isot puut haittaavat toistensa kasvua ja siksi sen eli peitteisen metsän kasvu jää alemmaksi. Toinen syy jaksollisen metsän parempaan kasvuun on avohakkuun jälkeen perustettavan metsän jalostettu siemenaines ja maanmuokkaus, joka nopeuttaa ravinnekiertoa. Avohakkuun jälkeen on aluksi paljon pieniä puita jotka eivät haittaa toistensa kasvua, ja myöhemmin on vähän isoja puita jotka myöskään eivät haittaa toistensa kasvua.

0
  • eerojuhani vaarala
    Eerojuhani Vaarala #3802482 Kirjoittaja  Muokkaa
    Vastaus kommenttiin: #3802472

    Minua ei kiinnosta ensisijaisesti lainkaan mikään taloudellinen tuotto vaan se ettei avohakkuulla murhata monimuotoisuutta ja tehdä metsästä puupeltoa.

    Taustalla periaate luja kuin timanttinen peruskallio:
    Luonnon monimuotoisuuden tuhoamisella ja lajien hävittämisellä ei kukaan saa tehdä bisnestä eikä ansaita elantoaan.
    Se on ykkösasia vaikka ihmisiltä menis joitain elantoja, mutta uudesti käsitteellistetystä metsästä voi saada uudenlaisia elantoja.

    Avohakkuumenetelmä on yksinkertaisesti barbaarinen metsänhoitomuoto. Se on fakta joka pysyy.

    Ps. Sinun kommenttisi lähtee tästä minun kommenttini kanssa laajaan jakeluun eduskuntaa ja mediaa sekä kv blogiani myöten

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat