Jälleen media teki kieron temppunsa ja jälleen kohteena Sanna Marin. Kumpula-Natri lateli tosiasiat tiskiin
Jälleen media teki kieron temppunsa ja jälleen kohteena Sanna Marin. Kumpula-Natri lateli tosiasiat tiskiin
Nostettiin tiettyjä valikoituja yksityiskohtia kärkeen - hävitettiin kokonaiskuva - ja saatiin asia näyttämään muulta kuin se kokonaiskatsannossa on.
Kumpula-Natri latelee tiskiin kokonaiskuvan Ylen jutussa.
Joka on harvinainen kokonaiskuvapuuttuminen median yksityiskohtapopulismissa.
Mitä taas tulee siihen että Marin käytti sitä keinoa mitä itse vastustaa.
Niin vasta-argumentti on - niiden jotka arvostelee taukoamatta julkista sektoria kaikenlaisin asenteellisin väittein - ei pitäisi käyttää mitään julkisen sektorin palvelua.
Ei siis julkisia teitäkään - eli siis yksityismetsiä pitkin sitten vaan ruokakauppaankin.
Ps. Olen edelleen sitä mieltä että Suomessa on uutiskierrätys- ja populismi-uutis-viihdemediaa liikaa.
Pitäisi aloittaa medioiden vähentämisoperaatio - ei ne ansaitse alennettua alvia samaan aikaan kun lääkkeiden alvia nostettiin - joka on törkeä epäkohta.
Julkisuus syytää uutiskierrätystä ja populismipaskaa ja ihmisiä kuolee lääkkeiden alvin noston vuoksi - ja senkin vuoksi että liikenteenkin alvia nostettiin - niin että ihmisillä ei ole rahaa mennä lääkäriinkään kun palvelut viedään yhä kauemmaksi.
Ei kuulu tosiaankaan empatia hallituksen politiikkaan - joka leimaa epäempaattiseksi myös rkp:n ja kristilliset.
Kuuluuko kristillisten seuraava vaalilause - emme ole empatiapuolue.
Ps. Kumpula-Natrin kannaotto osoitti että ei ole kyse porsaanreiästä Marinin kohdalla luokkaa verojärjestely - vaan normaalista valintakäytöksestä normaalin rajan kohdalla. Porsaanreikä se olisi ollut ja järjestelyä se olisi ollut jos hän muutenkin olisi järjestellyt.
Kyseessä on siis yksityiskohta kontekstissa asiasta johon Kumpula-Natri palautti asian.
Media on siis konteksti kyvytöntä.
Toimittajat pitäisi valita kontekstikyvyn mukaan - ja heittää mediasta ulos jos ovat kontekstikyvyttömiä tai vääristelevät sitä - pilaten median mainettä tehden siitä halpahintaisen juorulehden. Eikä minkään itseäänkunnioittavan median pitäisi sitä hyväksyä. Sehän on sama kuin annettaisiin maksua vastaan mainostajien valehdella.
Kommentit