Teknologian rakentamisen sisään rakennettu reaalikustannuskohtuuton hinta
Teknologian rakentamisen sisään rakennettu reaalikustannuskohtuuton hinta
" Täytyyhän sen maksaa paljon kun siitä on niin paljon hyötyä "
Vaikka realismi todellisista aines- ja työkustannuksista olisi paljon pienempi.
On siis runsaasti ilmaa - sinne pumpattuna - sen välillä mikä on oikea rakennuskustannus kuin mitä rakentamisen hinnaksi asetetaan.
Tästä häikäilemättömästä epäeettisestä teknologia-alojen ryöstöretkestä verorahojen äärelle esimerkkejä löytyy erityisesti sairaalarakentamisesta. Se mikä maksaa normaalirakentamisessa ja laitteena tietyn summan saattaa olla sairaalarakentamisessa moninkertainen. Varmaan it-alalla sama.
Teknologian hyöty sisällytetään itse teknologian hintaan - vaikka sitä ei teknologia edes myy.
Ja systeemi on se - että mitä hyödyllisempi rakennus on sitä enemmän rakentaja kähmii hyötyä siitä ylihintaa kustannusrealismiin verrattuna .
Rakentajasta tulee siis esimerkiksi kallis lisäkustannus terveydenhuollolle - joka on pois hoitajien palkoista, hoitajamitoituksesta, vanhusten ulkoiluttamisesta jne.
Ja sama röyhkeä rahastusralli aivan kaikilla aloilla - teknologia kahmii arvoista taloudellisen hyödyn vuosia ennen kuin se hyöty arvoista on millään tavalla edes toteutunut.
Joten koko yhteiskunta on teknologiakustannus-takakenoinen. Pahasti, arvotuhoisasti ja epäeettisesti.
Ja mikä törkeää myös on - poliitikot ja viranomaiset ovat ihan teuraslampaita tällaisen ilmiön edessä - niin että esimerkiksi Apotti nauraa paskaista naurua - kun lääkärit irtisanoutuu viroistaan kun HUS ei pääse Apotista. Ja Helsingin pormestarina istuu kokoomuslainen talousnero - tosiaan.
Kysymys kuuluu - millä tavalla Outokummun oheinen hanke ja poliitikkojen ja viranomaisten toiminta näyttäytyy ylläolevien kysymysten valossa.
Kommentit