Viisi erittäin kovaa kysymystä Suomen politiikalle, hallinnolle ja tieteen tulosten käytölle

Onko Suomi valheiden ja tarkoitushakuisten manipulaatioiden maa - jossa puolueet kaikki mukaan lukien ovat sekä objekteja että subjekteja.

Viisi erittäin kovaa kysymystä Suomen politiikalle, hallinnolle ja tieteen tulosten käytölle

 1. Jos valtionvarainministeriön tiedoissa - joihin Orpon hallitus nojaa - ei ole dynaamista käsitettä - työttömän työllistymiskyky johon kuuluu myös niin mielenterveys kuin pitkäaikaistyöttömyysuupumuskin, ulkoinen olemus ja sosiaaliset kyvyt - ja sille vastineena dynaamista käsitettä - yritysten työllistämiskyky, johon kuuluu myös halu ottaa työhön ulkoisesti ja työ- ja elämänkokemukseltaan vajaatyökykyisiksi ainakin kuukausiksi, puoleksi vuodeksi tai vuodeksi arvioitavissa olevia työnhakijoita - ja noiden käsitteiden työllistymiskyky ja työllistämiskyky kohtaamista ja tutkimusta niistä.

Niin Orpon hallituksen linja leikata tukia työttömiltä tukia heitä työllistääkseen - on sekä objektiivisesti, realistisesti että eettisesti täysin tyhjän päällä.

2. Jos ykköskohdan ollessa totta kokoomus on luottanut valtiovarainministeriöön - varauksetta - ristiintarkistamatta vvm:n teesejä muilla tutkimuksilla.

On kokoomus paitsi laiminlyönyt tieteen poliittisen käytön perusvaatimuksen ristiintarkistaa tutkimustuloksia eri lähteistä - niin myös antanut valtionvarainministeriölle taloudellisen totuuden jumalan arvon.

Jolta pohjalta pitää kysyä - onko kokoomus ollut paitsi tieteellisesti naiivi - niin myös antanut valtionvarainministeriölle sitä ainoana totuutena pitäen - mahdollisen vallan manipuloida kokoomusta sen kritiikittömän vvm-uskon varassa.

Seuraava kysymys kuuluukin - onko valtionvarainministeriö manipuloinut tarkoitushakuisesti kokoomusta ja muita puolueita.

3. Kuinka yleistä Suomessa on - että Suomessa valitaan tieteellisiä tutkimustuloksia sen mukaan miten ne sopii omaan ideologiaan.

Ristiintarkistamatta muilla tieteellisillä tuloksilla pitääkö tulokset ja miltä osin paikkansa.

4. Onko Suomi tuota kautta menettänyt kosketuksen - objektiivisuuteen - päätyen tarkoitushakuisuussubjektiivisuuteen - seurauksella - että Suomessa ei riidellä ollenkaan totuuksista vaan valheista - kun kosketus objektiiviseen realismiin on menetetty.

Kovista kovin fakta kun taas on - että jos ei ole tiedossa objektiivista realismia - ei ole tiedossa objektiivista realistista kehitystäkään.

5. Kysymys kuuluu - onko Suomi valheiden ja tarkoitushakuisten manipulaatioiden maa - jossa puolueet kaikki mukaan lukien ovat sekä objekteja että subjekteja.