Tämä on virheellinen käsitys että vallanpitäjä hyötyy aina sensuurista - kun asia on päinvastoin
Tämä on virheellinen käsitys että vallanpitäjä hyötyy aina sensuurista - kun asia on päinvastoin
Yle
" Sananvapauden kuristaminen ei ole vain islamilaisten tai kommunististen valtioiden ilmiö, vaan sitä tapahtuu kaikkialla, sanoo Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson.
– Kyse on vallasta. Sensuuria tulee aina olemaan valtaapitävien taholta, sillä sananvapauden rajoittaminen hyödyttää aina heitä. "
Vallanpitäjä hyötyy eniten nimenomaan maksimaalisesta sananvapaudesta - miksi.
- ei tarvitse vakoilla - sen kun menee vaan kyselemään ja kuuntelemaan
- vallanpitäjä tekee juuri silloin parhaita päätöksiä - jos on viisas vallanpitäjä - kun hän tietää miten asiat ihmisillä on mutta myös yhteiskunnan organisaatioissa on
- tehdessään hyviä päätöksiä vallanpitäjästä tulee suosittu ja arvostettu
- siksi viisas vallanpitäjä käy kyselemässä ja kuuntelemassa
Ylläolevassa lainauksessa oleva sananvapauskäsityksen, sensuurin ja vallankäytön käsitys - perustuu aikaan jolloin ei ollut kunnon demokratioita.
Nyt on. Suomessa on hyvä sananvapaus ja demokratia.
Siksi vallankäyttäjien ei tarvitse vakoilla mitään - eikä piilotellakaan. Mielellään he heittävät ajatuksiaan kansalle palautteen niistä saadakseen.
Siksi ei voi sanoa - enää - sananvapauden rajoittaminen hyödyttää vallanpitäjiä aina. Se on osittain vanhentunut käsitys.
Kommentit