Tämä on virheellinen käsitys että vallanpitäjä hyötyy aina sensuurista - kun asia on päinvastoin

 Tämä on virheellinen käsitys että vallanpitäjä hyötyy aina sensuurista - kun asia on päinvastoin


Yle

Sananvapauden kuristaminen ei ole vain islamilaisten tai kommunististen valtioiden ilmiö, vaan sitä tapahtuu kaikkialla, sanoo Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson.

– Kyse on vallasta. Sensuuria tulee aina olemaan valtaapitävien taholta, sillä sananvapauden rajoittaminen hyödyttää aina heitä. "


Vallanpitäjä hyötyy eniten nimenomaan maksimaalisesta sananvapaudesta - miksi.

- ei tarvitse vakoilla - sen kun menee vaan kyselemään ja kuuntelemaan

- vallanpitäjä tekee juuri silloin parhaita päätöksiä - jos on viisas vallanpitäjä - kun hän tietää miten asiat ihmisillä on  mutta myös yhteiskunnan organisaatioissa on

- tehdessään hyviä päätöksiä vallanpitäjästä tulee suosittu ja arvostettu

- siksi viisas vallanpitäjä käy kyselemässä ja kuuntelemassa


Ylläolevassa lainauksessa oleva sananvapauskäsityksen, sensuurin ja vallankäytön käsitys - perustuu aikaan jolloin ei ollut kunnon demokratioita.

Nyt on. Suomessa on hyvä sananvapaus ja demokratia.

Siksi vallankäyttäjien ei tarvitse vakoilla mitään - eikä piilotellakaan. Mielellään he heittävät ajatuksiaan kansalle palautteen niistä saadakseen.


Siksi ei voi sanoa - enää - sananvapauden rajoittaminen hyödyttää vallanpitäjiä aina. Se on osittain vanhentunut käsitys.



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Saamelaisten ulkohipiänsä kyttääminen on mennyt älyttömyyksiin

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat