Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä
Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä
Ja - eikö Viertola tehnyt vähintään saamattomuusvirkavirheen tehtävässään joka oli maksaa valtiolle 700 000 euroa.
Eikä Viertolan pitäisi siis ansaita Fortumin valvonnan palkkiotakaan.
Kysyä pitää vielä - onko kyse lahjonnastakin.
IL
" ....valtioneuvoston kanslian osastopäällikkö Kimmo Viertola.
Viertola istutettiin Fortumin hallitukseen osana ministeri Tuppuraisen ryhtiliikettä.
– Valtio-omistaja oli tullut siihen johtopäätökseen, että muiden kasvollisten omistajien tapaan myös valtio-omistajalla on syytä olla oma edustajansa pörssilistattujen yhtiöiden hallituksessa, jotta siellä olisi tiedossa valtio-omistajan tahto. Tämä on ollut se tavoite ja ajatus, miksi virkamiehiä nimitetään, Tuppurainen kertoo.
Valtio-omistajan edustaja, virkamies Viertola istui myös Fortumin palkitsemisvaliokunnassa, joka teki kohutut palkitsemispäätökset. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae8608d6-4b73-490a-9f2f-d6224d6d3e23
Kommentit