Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä

 Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä


Ja - eikö Viertola tehnyt vähintään saamattomuusvirkavirheen tehtävässään joka oli maksaa valtiolle 700 000 euroa.

Eikä Viertolan pitäisi siis ansaita Fortumin valvonnan palkkiotakaan.

Kysyä pitää vielä - onko kyse lahjonnastakin.


IL


" ....valtioneuvoston kanslian osastopäällikkö Kimmo Viertola.

Viertola istutettiin Fortumin hallitukseen osana ministeri Tuppuraisen ryhtiliikettä.

– Valtio-omistaja oli tullut siihen johtopäätökseen, että muiden kasvollisten omistajien tapaan myös valtio-omistajalla on syytä olla oma edustajansa pörssilistattujen yhtiöiden hallituksessa, jotta siellä olisi tiedossa valtio-omistajan tahto. Tämä on ollut se tavoite ja ajatus, miksi virkamiehiä nimitetään, Tuppurainen kertoo.

Valtio-omistajan edustaja, virkamies Viertola istui myös Fortumin palkitsemisvaliokunnassa, joka teki kohutut palkitsemispäätökset. "


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae8608d6-4b73-490a-9f2f-d6224d6d3e23

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat