Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä

 Kaksi kysymystä - miten valtio-omistaja joutuu anelemaan olemassaoloaan ja tahtoaan valtion omistamassa yrityksessä


Ja - eikö Viertola tehnyt vähintään saamattomuusvirkavirheen tehtävässään joka oli maksaa valtiolle 700 000 euroa.

Eikä Viertolan pitäisi siis ansaita Fortumin valvonnan palkkiotakaan.

Kysyä pitää vielä - onko kyse lahjonnastakin.


IL


" ....valtioneuvoston kanslian osastopäällikkö Kimmo Viertola.

Viertola istutettiin Fortumin hallitukseen osana ministeri Tuppuraisen ryhtiliikettä.

– Valtio-omistaja oli tullut siihen johtopäätökseen, että muiden kasvollisten omistajien tapaan myös valtio-omistajalla on syytä olla oma edustajansa pörssilistattujen yhtiöiden hallituksessa, jotta siellä olisi tiedossa valtio-omistajan tahto. Tämä on ollut se tavoite ja ajatus, miksi virkamiehiä nimitetään, Tuppurainen kertoo.

Valtio-omistajan edustaja, virkamies Viertola istui myös Fortumin palkitsemisvaliokunnassa, joka teki kohutut palkitsemispäätökset. "


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae8608d6-4b73-490a-9f2f-d6224d6d3e23

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Saamelaisten ulkohipiänsä kyttääminen on mennyt älyttömyyksiin

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat