Onko Kiinan linja tulkittavissa näin

 

Onko Kiinan linja tulkittavissa näin

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009414453.html

Venäjä saa laajeta ja sai Krimin kohdalla kun se niin halusi - mutta länsi ja Nato ei.

Ja myös entä asettaako Kiina siis talouden sodan yläpuolelle - niin että taloutta saa edistää sodan keinoin tappamalla ihmisiä - mutta sotaan ei saa vaikuttaa taloudella. Ei nyt kuulosta yhtään hyvältä.

Tämä Kiinan linjaus on kyllä selvä arvomunaus Kiinalta. 

Joka näyttää  ymmärtävän yksipuolisesti sekä sodan aggression että talouden aggression suosimisen.

Ilmiselvä korulausetyhjiö koko linjaus - jollaiseen on vaikea Kiinan oikeasti uskovan.

Ainoastaan se että linjaus on korulausehuitaisu vie vaarallisen uhkan pois Kiinan taholta periaatetasolla. 

Mutta kysymys herää - onko Kiinan kansainvälisen etiikan taju näin heikoissa kantimissa. Eikö se parempaan pysty.

Joka antaisi odottaa että Kiina saattaa tehdä mitä tahansa arvaamatonta.

Eli ei Kiinan linjaus mitään vakautta maailmaan lisännyt. 

Ilmeisesti Kiina ei kykene sellaiseen.

Joten lännellä on johtoasema - edelleenkin - kun globaalista etiikasta puhutaan.

Tästä on lähdettävä - Venäjän hyökkäys pitää joka asiassa edelleenkin tuomita myös talouspakottein - se nyt on sentään mitätön hinta sille että Venäjä ryöstää ukrainalaisia lapsia Venäjälle. 

Eikö Kiina sitäkään ymmärrä.