Voihan tämmöisiäkin syitä olla olemassa Saksan haluttomuudelle lähettää taustelupanssareita Ukrainaan

 Voihan tämmöisiäkin syitä olla olemassa Saksan haluttomuudelle lähettää taustelupanssareita Ukrainaan

Saksalaiset ehkä haluavat pitää kiinni merkeliläisestä linjasta talouden yhteistyön tie Venäjän demokratisoitumiseksi - eikä halua nähdä niin että Putinin hallinto on kelvoton enää mihinkään tässä maailmassa.

Saksalaisissa saattaa olla saitoja ihmisiä jotka ei halua luopua kalliista aseista.

Vastustus voi osalla saksalaisista johtua rasistisen suuntaisista asenteista ukrainalaisia kohtaan.

Tai Saksa ei millään halua pois Yhdysvaltojen kainalon turvasta ja ottaa johtavaa vastuuta turvallisuudessa. Että se haluaa pysyä kaikesta siitä erossa joka muistuttaa sotilasmahtia.

Saksa saattaa pitää brutaalia sotaa liian sivistymättömänä heidän tikullakaan koskea. Että se on vastenmielinen asia äärestä laitaan ettei siihen haluta osallistua mitenkään. Myöskin niin että toisen maailmansodan traumoja ei haluta millään lailla mennä mitenkään kohti. Onko siis Saksa tavallaan tullut yliallergiseksi sodalle. Mikä tietty on sinänsä ihan ok, mutta asia tulee silti mieleen kun ajattelee miten useat muut maat suhtautuu Ukrainan sotaan.

Jotain ihan toisenlaista Saksalla on suhtautumisessa asiaan. Ehkä sekin saattaa olla että pelätään natsihenkisyyden nousua Saksassa jos se ryhtyy kovin aktiivisesti sotaan mukaan.

Mutta kaiketi kaikkiaan Saksalla on selvästi talousyhteistyöuskoisempi suhde Venäjään. Ja kyvyttömyys hyväksyä sitä että ihan omasta syystään Putinin hallinnolla ei pahuudessaan tekojensa vuoksi ole muuta tulevaisuutta kuin sotaoikeus tai teloitus jos joku sen pääsee tekemään.

Ehkä Ukrainan sota on vaikea asia Saksalle kun se joutuu Putinissa kohtaamaan sen pahan mikä sillä oli itsellään Hitlerissä. Eikä tämä ole syytös eikä haavojen aukaisupyrkimys. Vaan koko teksti on vain yritys hahmottaa miksi Saksa on niin vastentahtoinen koko asiaan. Kai se vastentahtoisuus pitää sallia. Vai pitääkö.