Blair unohtaa että kyllä länsi voi sulkea Kiinan talouden ovet kuten länsi ne aukaisikin
Blair unohtaa että kyllä länsi voi sulkea Kiinan talouden ovet kuten länsi ne aukaisikin
Jos Kiina ei luovu pian Venäjän toimien tukemisesta - niin siten lännen tulisi tehdäkin.
Lännen ei pitäisi enää kävellä opportunistisella taloudellaan sen enempää arvojensa kuin ympäristöarvojenkaan yli.
Se on ainoa tie jolla länsi voi pysyä vahvana ja kasvaa entistä vahvemmaksi.
Blairilla saattaa olla ainakin osin katteeton käsitys että länsi itse teloisi taloudellaan arvojaan Putinin mieluisaksi avuksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/734efade-35b7-401b-97e6-892b6844fe26
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3706325Päinvastoin lännen pitää jos Kiina tukee edelleen – ellei se halua korruptoida ja myydä arvojaan pelkän rahan vuoksi.
Arvojen ja etiikan tätä maailmaa pitää pyörittää eikä rahan.
Arvot eivät ole rahan väline – rahan pitää olla arvojen väline
Kiina on kuin länsimaiden yhteinen Uniper, jonne se on vienyt tuotantonsa alihankintaketjuineen rahan himon vuoksi eli halvan työvoiman selkänahoista raapien.
Länsi on jo ku…ssa, vaikka se alkaisi pian palauttamaan ydinteollisuuttaan takaisin demokraattisiin maihin.
Yksi onnettomuus Suezin kanavalla vaikutti siihen, että moni varaosa tekniikasta viivästyi. Mm.olemattoman pieni auton jäähdytysveden lämpöanturi, joka vaikuttaa siihen, että auto kulkee tai ei.
- Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3706355
Voisi kai sanoa kuten aikaa sitten kirjoitin – että läntinen ahneus lopulta petti itseään viemällä tuotantoaan halpatyövoiman Kiinaan – joka opetteli tuotannot, kopioi tuotteet ja alkoi itse käyttämään omaa halpatyövoimaansa ja alkoi viedä vielä halvemmalla samoja tuotteita länteen jolloin voitot jäi Kiinaan. Ja kun on valtavien työvoimaresurssien maa niin tällä tavoin Kiinan tekemä läntisen teollisuuden ”sosialisointi” teki siitä massiivisen talouskasvukoneen.
Jota täydentää se että pitkistä logistiikkaketjuista ja pikkuosien tuontiriippuvuudesta tuli sillä tavoin lännen ansa että kun logistiikka tökkii tai yksi osa puuttuu niin lännessä koottavien tuotteiden tuotanto tökkää siihen.
Mutta suurin virhe oli länsikolonialistinen luulo että Kiina alistuisi ikuisesti halpatyön orjamaaksi.
Tuli läntistä arroganssia turpiin että tärähti.
Tavallaan länsi sai mitä tilasikin – mutta sen tilauksen teki lännen talouselämä – ei poliitikot – sillä poliitikoissa asui edelleen läntisten arvojen ylevyys – mutta talouselämä huorasi ne orjakolonialismisikailuillaan Kiinassa.
Siksi lännen pitää yhtä lailla panna lännen talouselämä etiikkakäsittelyyn kuin irrottautua myös Kiinasta koska se sikailee tukiessaan Venäjän Hitleriä – Putinia
Kiina on jo monella alalla teknologiajohtaja, joten lännen on vain kiltisti seurattava Kiinan tekemisiä.
- Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3706388
Lännen talous voi tuntea tarvetta seurata kiltisti Kiinaa – mutta poliitikot ei. Siinä on se ratkaiseva ero miksi lännen talous huoraa läntistä kunniallisuutta jota sentään on olemassa jonkalaisen kunniallisuuden Kiina hautaa Venäjän Hitlerin tuottamiin ruumiskasoihin – ja lännen rappiotalous siihen luihujen opportunistiensa toimesta alistuu kuin tyhmät lampaat
Länsi ei voi sulkea Kiinan taloutta. Varsinkin saksalaisille yrityksillä Kiina lienee jo päämarkkina.