Eikö tutkintavankeutta voisi useissa tapauksessa korvata jalkapantakotiarestilla ikäänkuin tutkinta-avovankeutena

 Eikö tutkintavankeutta voisi useissa tapauksessa korvata jalkapantakotiarestilla ikäänkuin tutkinta-avovankeutena


Niin että kodin ulko-ovi ja ikkunat olisi poliisin lukitus- ja kameravalvonnassa sekä internetin käyttö myös valvonnassa.

Ja että samalla tehtäisiin sopimuksia mitä tutkintavanki saa tehdä - ja että sopimuksen rikkomisesta tulee rangaistus.

Joka panisi kasvattavalla tavalla tutkintavangin vastakkain oman luonteensa kanssa - ja sitä jos mitä rikolliset eniten tarvitsee. Itsensä kasvattamista. Jota voisi tehostaa psykologin käynnillä hänen kotonaan.

Eli olisi ikäänkuin kotiin sijoitettu tutkinta-avovankila.

Ihminen viihtyy kotonaan ilman muuta paremmin kuin vankisellissä.

Eikä tutkintavankeuden saisi olla vankeusrangaistus.


https://yle.fi/uutiset/3-12529970


Vastaus kommenttiin: #3711592

Tässä mistään mielikuvahaitasta ole kyse, vaan siitä, että yhteiskunnan on viisasta eristää läheisilleen ja muillekin erittäin vaaralliset ja/tai ammatti- ja taparikolliset henkilöt vankilaan.

Sinun ajatuksesi olisi niin radikaali, ettei juuri kukaan voisi tuollaista kannattaa. Se kun merkitsisi yhden vankeusrangaistuksen tarkoituksen totaalista poistamista. Eli siis nimenomaan eristämisen yhteiskunnan edun nimissä. Sille on oikeasti selkeä tarve olemassa.

0
  • eerojuhani vaarala
    Eerojuhani Vaarala #3711600 Kirjoittaja  Muokkaa
    Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3711596

    Totaalista….? Eipä hypellä äärimmäisyyksiin. Minusta yleensä kotivankeusmuotoa kannattaa harkita.

    Ja varmaan tämän ulostuloni jälkeen harkitaankin.

    Asiassa on useitakin hyviä puolia

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Searching instrumentalist to be feat artist to my improvisations

Pelkällä urheilukentän päällysteen hinnalla saisi joka kuntaan ostettua aktiivisille kulttuurinharrastajille omat tilat